I ACz 769/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powodów na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych pozwu, uznając je za niedopuszczalne.
Powodowie złożyli zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło ich zażalenie na zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych pozwu. Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie na zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych pozwu nie przysługuje, a zaskarżalny jest jedynie skutek nieuzupełnienia tych braków, czyli zwrot pozwu. Sąd oddalił zażalenie powodów.
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie powodów na zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych pozwu, wskazując, że zażalenie na takie zarządzenie nie przysługuje. Powodowie nie zgodzili się z tym rozstrzygnięciem i złożyli zażalenie do Sądu Apelacyjnego, twierdząc jednocześnie, że nie składali pozwu przeciwko Wojewodzie. Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie powodów nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ nie odnosi się do merytorycznego rozpoznania sprawy i nie zawiera istotnych elementów wskazujących na nietrafność postępowania. Sąd podkreślił, że zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych pozwu nie jest czynnością zaskarżalną w drodze zażalenia; zaskarżalny jest dopiero skutek nieuzupełnienia tych braków, czyli zwrot pozwu. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powodów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych pozwu nie przysługuje.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, zaskarżalny jest jedynie skutek nieuzupełnienia braków formalnych pozwu, czyli jego zwrot, a nie samo zarządzenie wzywające do ich uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Wojewoda (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Wojewoda (...) | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych pozwu nie przysługuje. Zaskarżalny jest skutek nieuzupełnienia braków (zwrot pozwu), a nie samo zarządzenie.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie na powyższe zarządzenie nie przysługuje. Zaskarżalny jest natomiast sam skutek nieuzupełnienia braku, a zatem zwrot pozwu.
Skład orzekający
Marta Sawicka
przewodniczący-sprawozdawca
Eugeniusz Skotarczak
sędzia
Dariusz Rystał
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych pozwu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań cywilnych i zarządzeń wzywających do uzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, które jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy zażalenie nie przysługuje? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 769/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: sędzia SA Marta Sawicka (spr.) Sędziowie: SA Eugeniusz Skotarczak SA Dariusz Rystał po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. M. (1) oraz J. M. (2) przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...) o zapłatę na skutek zażalenia powodów J. M. (1) oraz J. M. (2) na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt I C 589/12 postanawia: oddalić zażalenie. SSA E. Skotarczak SSA M. Sawicka SSA D. Rystał UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim w dniu 13 czerwca 2012 roku, w oparciu o art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. , odrzucił zażalenie powodów na zarządzenie z 14 maja 2012 roku wzywające do uzupełnienia braków formalnych pozwu, z uwagi na to, że zażalenie na powyższe zarządzenie nie przysługuje. Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodzili się powodowie, którzy złożyli zażalenie. Podnieśli, że nie składali żadnego pozwu przeciwko Wojewodzie (...) . Sąd Apelacyjny zważył co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Nie odnosi się ono do merytorycznego rozpoznania sprawy, nie zawiera żadnych - poza wyrażeniem woli zaskarżenia, istotnych elementów wskazujących na nietrafność podjętego postępowania. Natomiast merytoryczne rozważania Sądu Okręgowego są trafne. Zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych pozwu nie jest czynnością, którą strona może zakwestionować w drodze zażalenia. Zaskarżalny jest natomiast sam skutek nieuzupełnienia braku, a zatem zwrot pozwu. Na marginesie jedynie można podnieść, że powodowie przecząc aby składali pozew przeciwko Wojewodzie (...) potwierdzają konieczność wyjaśnienia przeciwko komu ich pozew został złożony. Ku temu zmierzało zaś niewykonane przez nich wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu. Mając na uwadze powyższe, w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie należało oddalić, o czym Sąd drugiej instancji orzekł w sentencji postanowienia. SSA E. Skotarczak SSA M. Sawicka SSA D. Rystał
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI