I ACZ 763/13

Sygn. akt I ACz 763/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz Sędziowie: SSA Anna Gawełko (spraw.) SSA Anna Pelc po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. i G. J. przeciwko J. P. o wydanie weksla na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 1728/12 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie.- UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powodów o udzielenie zabezpieczenia powództwa o wydanie weksli przeciwko J. P. . W uzasadnieniu Sąd wskazał, że roszczenie powodów nie zostało uprawdopodobnione, jak również nie został uprawdopodobniony interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia ( art.730 1 § 1 kpc ). W zażaleniu na to postanowienie powodowie zarzucili naruszenie art.730 1 § 1 kpc przez przyjęcie, że powodowie nie uprawdopodobnili roszczenia w sposób wystarczający dla udzielenia zabezpieczenia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Sąd Apelacyjny z urzędu ustalił w postępowaniu zażaleniowym, że w 2013 t. w Sądzie Okręgowym I Wydziału Cywilnego w Rzeszowie zostało wszczętych 27 postępowań z udziałem stron niniejszego sporu o wydanie nakazu zapłaty na podstawie weksla. O jednym z tych nakazów w sprawie oznaczonej sygnaturą I Nc 14/13 wzmiankuje sam autor zażalenia. Wobec powyższego żądanie zabezpieczenia roszczenia w sposób określony we wniosku o zabezpieczenie – jest bezprzedmiotowe. Tym samym zbędna jest ocena istnienia przesłanek zabezpieczenia określonych w art.730 1 § 1 kpc . Z powyższych przyczyn zażalenie jako nieuzasadnione Sąd Apelacyjny oddalił na podstawie art.385 kpc w związku z art.397 § 2 kpc .