I ACz 737/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że zwolnienie od kosztów sądowych w innej sprawie nie obejmuje nowej, odrębnej sprawy.
Powódka złożyła pozew o zapłatę, który został zwrócony przez Sąd Okręgowy z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej. Powódka wniosła zażalenie, argumentując, że była zwolniona od kosztów sądowych w innej, wcześniejszej sprawie. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, wyjaśniając, że zwolnienie od kosztów sądowych jest przyznawane indywidualnie dla każdej sprawy i nie rozciąga się na inne postępowania, zwłaszcza gdy poprzedni pozew został zwrócony.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie powódki M. Ś. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Katowicach, które zwróciło jej pozew o zapłatę kwoty 87.259,64 zł. Powódka nie uiściła wymaganej opłaty sądowej w wysokości 4.363 zł. W zażaleniu powódka podnosiła, że została zwolniona od kosztów sądowych przez Sąd Rejonowy w S. w innej sprawie (sygn. akt I C 1385/15), w której dochodziła części roszczenia. Sąd Apelacyjny uznał zarządzenie o zwrocie pozwu za prawidłowe. Wskazał, że pozew podlegał opłacie zgodnie z ustawą o kosztach sądowych. Przewodniczący Sądu Okręgowego prawidłowo wezwał powódkę do jej uiszczenia pod rygorem zwrotu pozwu. Sąd podkreślił, że zwolnienie od kosztów sądowych przyznane w jednej sprawie nie rozciąga się na inne, odrębne postępowania. Fakt, że część roszczeń była przedmiotem wcześniejszego pozwu, który został prawomocnie zwrócony, nie miał znaczenia, ponieważ taki zwrot nie wywołuje skutków prawnych wniesienia pisma. Zwolnienie od kosztów jest przyznawane indywidualnie i z uwzględnieniem aktualnej sytuacji finansowej strony w dacie rozpatrywania wniosku. W konsekwencji Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zwolnienie od kosztów sądowych jest przyznawane indywidualnie dla każdej sprawy i nie rozciąga się na inne postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że zwolnienie od kosztów sądowych jest przyznawane indywidualnie w każdej sprawie i zależy od aktualnej sytuacji finansowej strony. Zwrot pozwu w poprzedniej sprawie, nawet jeśli dotyczyła ona części roszczeń, nie wywołuje skutków prawnych i nie wpływa na obowiązek opłaty w nowej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy (utrzymanie w mocy zarządzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ś. | osoba_fizyczna | powódka |
| Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...) w S. | inne | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej pod rygorem zwrotu pozwu.
u.o.k.s. art. 3 § ust. 1 i ust. 2 pkt. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określenie opłaty od pozwu jako procent wartości przedmiotu sporu.
u.o.k.s. art. 13 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określenie opłaty od pozwu jako procent wartości przedmiotu sporu.
u.o.k.s. art. 21
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obowiązek uiszczenia opłaty sądowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocny zwrot pozwu nie wywołuje skutków wniesienia pisma do sądu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do zażalenia.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwolnienie od kosztów sądowych przyznane w jednej sprawie nie rozciąga się na inne postępowania. Prawomocny zwrot pozwu nie wywołuje skutków prawnych wniesienia pisma.
Odrzucone argumenty
Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie I C 1385/15 powinno obejmować również obecny pozew.
Godne uwagi sformułowania
zwolnienie od kosztów sądowych przyznawane jest indywidualnie i odrębnie w każdej sprawie sądowej pozew ten został prawomocnie zwrócony i zgodnie z art. 130§ 2 zdanie drugie k.p.c. nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.
Skład orzekający
Małgorzata Wołczańska
przewodniczący
Elżbieta Karpeta
sędzia
Joanna Naczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady indywidualnego przyznawania zwolnienia od kosztów sądowych i braku skutków prawnych prawomocnie zwróconego pozwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty i powoływania się na zwolnienie z innej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Czy zwolnienie z opłat w jednej sprawie działa w innej? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 87 259,64 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 737/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w następującym składzie Przewodniczący – Sędzia SA Małgorzata Wołczańska Sędziowie SA Elżbieta Karpeta SA Joanna Naczyńska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 sierpnia 2017r. sprawy z powództwa M. Ś. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w S. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 kwietnia 2017r., sygn. akt I C 161/17 postanawia : oddalić zażalenie. SSA Joanna Naczyńska SSA Małgorzata Wołczańska SSA Elżbieta Karpeta Sygn. akt I ACz 737/17 UZASADNIENIE Zarządzeniem z 6 kwietnia 2017r. Przewodniczący Sądu Okręgowego w Katowicach zwrócił pozew M. Ś. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w S. o zapłatę kwoty 87.259,64zł. Rozstrzygnięcie to podjął w oparciu o art. 130 § 1 k.p.c. i art. 16 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz. 623 ze zm; dalej u.o.k.s.), stwierdzając iż powódka nie uiściła opłaty sądowej od pozwu w kwocie 4.363zł. Zarządzenie to zaskarżyła powódka, jako wydane z pominięciem faktu, iż została zwolniona od kosztów sądowych przez Sąd Rejonowy w S. w sprawie I C 1385/15. Pod tą sygnaturą został zarejestrowany w Sądzie Rejonowym w S. pozew powódki przeciwko pozwanej o zapłatę odszkodowania w kwocie 40.000zł; pozew ten został prawomocnie zwrócony. Aktualnie powódka dochodzi tegoż odszkodowania wraz z roszczeniami o zapłatę 20.000zł i 27.259,64zł. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Wniesiony przez powódkę pozew - zgodnie z art. 3 ust. 1 i ust. 2 pkt. 1 oraz art. 13 ust. 1 i art. 21 u.o.k.s. - podlegał opłacie wynoszącej 5% wartości przedmiotu sporu z zaokrągleniem końcówki w górę do pełnego złotego, a zatem 4.363zł. Przewodniczący, w oparciu o art. 130 ust. 1 k.p.c. wezwał powódkę do wniesienia tej opłaty w terminie 7 dni - pod rygorem zwrotu pozwu. Czynność ta była prawidłowa, jako że zwolnienie od kosztów sądowych przyznane powódce przez Sąd Rejonowy w S. w sprawie I C 1385/15 nie rozciąga się na inne sprawy. Stanu tego nie zmienia fakt, iż jedno z roszczeń pozwu objęte było pozwem w sprawie I C 1385/15, ponieważ pozew ten został prawomocnie zwrócony i zgodnie z art. 130§ 2 zdanie drugie k.p.c. nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Zwolnienie od kosztów sądowych przyznawane jest indywidualnie i odrębnie w każdej sprawie sądowej i z uwzględnieniem aktualnej w dacie rozpatrywania sprawy sytuacji osoby ubiegającej się o jego przyznanie. Zważywszy na powyższe, Sąd Apelacyjny w pełni podzielając zaskarżone rozstrzygnięcie, na podstawie art. 385 k.p.c. stosowanego poprzez art. 397 § 2 k.p.c. i art. 398 k.p.c. postanowił, jak w sentencji. SSA Joanna Naczyńska SSA Małgorzata Wołczańska SSA Elżbieta Karpeta
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI