I ACZ 689/17Zwrot pozwu adres zamieszkania skrytka pocztowa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał zażalenie powódki M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. o zwrocie pozwu. Sąd Okręgowy zwrócił pozew, ponieważ powódka nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo wezwania do podania adresu zamieszkania. Powódka wskazała jedynie adres do korespondencji w postaci skrytki pocztowej. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za nieuzasadnione. Podkreślono, że zgodnie z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c., pozew powinien zawierać adres zamieszkania strony. Podanie adresu skrytki pocztowej nie spełnia tego wymogu, a służy jedynie do celów doręczeń, zgodnie z art. 135 § 2 k.p.c. Sąd Apelacyjny powołał się na wcześniejsze postępowanie, w którym powódka podała adres zamieszkania, co podważyło jej twierdzenie o bezwarunkowej akceptacji adresu skrytki pocztowej przez inne instytucje. W związku z tym, zarządzenie o zwrocie pozwu zostało uznane za prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych pozwu w zakresie podania adresu zamieszkania strony, w szczególności w kontekście adresu do korespondencji.
Dotyczy głównie postępowań przed sądami powszechnymi w sprawach cywilnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podanie adresu do korespondencji w postaci skrytki pocztowej spełnia wymóg wskazania adresu zamieszkania strony w pozwie zgodnie z art. 126 § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podanie adresu do korespondencji w postaci skrytki pocztowej nie spełnia wymogu wskazania adresu zamieszkania strony określonego w art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Wymóg wskazania adresu zamieszkania w pozwie ma na celu identyfikację stron i weryfikację właściwości sądu, a nie tylko umożliwienie doręczeń. Adres skrytki pocztowej służy jedynie do doręczeń, a nie zastępuje adresu zamieszkania.
Czy sąd prawidłowo zarządził zwrot pozwu, gdy strona zamiast adresu zamieszkania podała adres do korespondencji (skrytkę pocztową)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo zarządził zwrot pozwu na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. w związku z art. 126 § 2 k.p.c., gdy strona nie uzupełniła braków formalnych w postaci podania adresu zamieszkania.
Uzasadnienie
Po bezskutecznym upływie terminu do uzupełnienia braków formalnych, sąd zwraca pismo. Powódka nie podała adresu zamieszkania, a jedynie wniosła o zaakceptowanie adresu do korespondencji, co nie stanowiło uzupełnienia braków.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| S. P. | inne | pozwana |
| M. O. | inne | pozwana |
| A. M. | inne | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 126 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew powinien zawierać m.in. oznaczenie miejsca zamieszkania strony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przewodniczący wzywa do uzupełnienia braków formalnych pisma.
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pismo zwraca się po bezskutecznym upływie terminu do jego uzupełnienia.
k.p.c. art. 135 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Strona może złożyć wniosek o dokonywanie doręczeń na wskazany adres skrytki pocztowej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podanie adresu do korespondencji (skrytki pocztowej) nie spełnia wymogu wskazania adresu zamieszkania wymaganego przez art. 126 § 2 k.p.c. • Zwrot pozwu był prawidłowy z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych w zakreślonym terminie.
Odrzucone argumenty
Adres do korespondencji (skrytka pocztowa) był akceptowany przez inne instytucje i powinien być wystarczający. • Żądanie podania adresu zamieszkania stanowi formę dyskryminacji ze względu na stan posiadania.
Godne uwagi sformułowania
wymóg wskazania w pozwie miejsca zamieszkania strony wynika z art. 126 § 2 k.p.c. • Podanie zaś adresu do korespondencji w postaci adresu skrytki pocztowej nie spełnia wymogu z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. • Obligatoryjność wskazania w pierwszym piśmie złożonym w sprawie miejsca zamieszkania i adresu stron ma na celu nie tylko wyeliminowanie ewentualnej sytuacji doręczenia zastępczego per aviso , ale także identyfikację stron postępowania czy weryfikację właściwości miejscowej sądu.
Skład orzekający
Artur Kowalewski
przewodniczący-sprawozdawca
Ryszard Iwankiewicz
sędzia
Tomasz Żelazowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych pozwu w zakresie podania adresu zamieszkania strony, w szczególności w kontekście adresu do korespondencji."
Ograniczenia: Dotyczy głównie postępowań przed sądami powszechnymi w sprawach cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wymogami formalnymi pozwu, co jest istotne dla prawników praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Czy adres do korespondencji wystarczy? Sąd wyjaśnia wymogi formalne pozwu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.