I ACz 661/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie dotyczące niewłaściwości sądu do zatwierdzenia ugody w sprawie kredytu indeksowanego kursem CHF, potwierdzając właściwość Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sąd Apelacyjny rozpatrzył zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach dotyczące zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem w sprawie kredytu indeksowanego kursem CHF. Sąd Okręgowy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy, wskazując na właściwość Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, potwierdzając prawidłowość stanowiska Sądu Okręgowego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z wniosku Banku (...) Spółki Akcyjnej w K. z udziałem P. B. o zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem. Przedmiotem ugody były kwestie związane z ważnością umowy kredytowej indeksowanej kursem CHF lub niedozwolonym charakterem jej postanowień. Sąd Okręgowy w Katowicach uznał się za niewłaściwy do zatwierdzenia ugody, przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Wnioskodawca złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu zażalenia, uznał je za bezzasadne. Sąd Apelacyjny potwierdził, że zgodnie z art. 183¹³ § 1 w związku z art. 183¹⁴ k.p.c., sądem właściwym do zatwierdzenia ugody jest sąd właściwy do rozpoznania sprawy według właściwości ogólnej lub wyłącznej. W kontekście umowy kredytu indeksowanego do CHF, sąd właściwy do rozstrzygnięcia sporu (np. o ustalenie istnienia stosunku prawnego lub bezskuteczności postanowień) jest określony przez miejsce zamieszkania konsumenta zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. Tym samym, sąd ten jest również właściwy do zatwierdzenia ugody. W związku z tym, zażalenie zostało oddalone na mocy art. 385 w związku z art. 397 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sądem właściwym do zatwierdzenia ugody jest sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy według właściwości ogólnej lub wyłącznej, co w przypadku sporów konsumenta dotyczących kredytu indeksowanego do CHF, określa miejsce zamieszkania konsumenta.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące zatwierdzania ugód oraz ustawę z dnia 9 marca 2023 r. określającą czasową właściwość wyłączną sądu z uwagi na miejsce zamieszkania konsumenta w sprawach dotyczących kredytów indeksowanych do waluty obcej. Stwierdzono, że sąd właściwy do rozpoznania sporu jest również właściwy do zatwierdzenia ugody.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
wnioskodawca (w zakresie utrzymania postanowienia o niewłaściwości sądu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | wnioskodawca |
| P. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 183¹³ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd właściwy do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem jest sądem właściwym do rozpoznania sprawy według właściwości ogólnej lub wyłącznej.
Ustawa z dnia 9 marca 2023 r. art. 18 § ust. 1
Określa czasową właściwość wyłączną sądu z uwagi na miejsce zamieszkania konsumenta do rozpoznania sporu dotyczącego umowy kredytu indeksowanego do waluty CHF.
Pomocnicze
k.p.c. art. 183¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy prawidłowo określił właściwość sądu do zatwierdzenia ugody na podstawie przepisów k.p.c. i ustawy z dnia 9 marca 2023 r.
Odrzucone argumenty
Zażalenie kwestionujące prawidłowość przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
sądem właściwym do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem w ramach umowy prowadzonej na podstawie umowy o mediację jest sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy według właściwości ogólnej lub wyłącznej sąd właściwy do zatwierdzenia ugody w niniejszej sprawie
Skład orzekający
Elżbieta Karpeta
przewodniczący
Jolanta Polko
sędzia
Ewa Majwald - Lasota
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu do zatwierdzania ugód w sprawach dotyczących kredytów indeksowanych kursem waluty obcej, zwłaszcza w kontekście nowych przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ugody zawartej przed mediatorem w sprawie kredytu CHF, z uwzględnieniem przepisów wprowadzonych w 2023 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem bankowym i sporami konsumenckimi, ponieważ dotyczy precyzyjnego określenia właściwości sądu w kontekście ugód dotyczących kredytów CHF.
“Kredyt CHF: Kto zatwierdzi ugodę? Sąd Apelacyjny wyjaśnia właściwość sądu.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 661/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Elżbieta Karpeta Sędziowie SA Jolanta Polko SA Ewa Majwald - Lasota po rozpoznaniu w dniu 14 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w K. z udziałem P. B. o zatwierdzenie ugody na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt II Co 225/23 postanawia: oddalić zażalenie. SSA Jolanta Polko SSA Elżbieta Karpeta SSA Ewa Majwald - Lasota UZASADNIENIE Zażalenie kwestionujące prawidłowość przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie nie było uzasadnione. Sąd Okręgowy prawidłowo określił mające zastosowanie w niniejszej sprawie i wyłożył przepisy art. 183 13 § 1 w związku z art. 183 14 k.p.c. wskazując, że sądem właściwym do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem w ramach umowy prowadzonej na podstawie umowy o mediację jest sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy według właściwości ogólnej lub wyłącznej. Strony ugody zawartej przed mediatorem wskazały w punkcie 5 wstępnej części ugody, że zamiarem Banku (...) , czyli P. B. , było polubowne rozstrzygnięcie sporu dotyczącego ważności umowy kredytowej lub niedozwolonego charakteru jej postanowień, a tym samym uchylenie niepewności co do związania stron umową kredytu, przy czym umowa o której mowa dotyczyła kredytu indeksowanego kursem CHF. Prawidłowo zatem wskazał Sąd Okręgowy, że kwestie te w razie zaistnienia sporu sądowego rozstrzygane byłyby w ramach powództwa konsumenta o roszczenie związane z zawarciem umowy kredytu indeksowanego do waluty CHF, np. o ustalenie istnienia lub nieistnienia wynikającego z niej stosunku prawnego lub o ustalenie bezskuteczności postanowień tej umowy. W takim przypadku zatem przepis art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. (Dz.U.2023 poz 614) statuujący czasową właściwość wyłączną sądu właściwego z uwagi na miejsce zamieszkania konsumenta do rozpoznania takiego sporu określa również właściwość sądu dokonującego zatwierdzenia ugody w niniejszej sprawie. Zażalenie jako bezzasadne podlegało zatem oddaleniu na mocy art. 385 w związku z art. 397 § 3 k.p.c. SSA Jolanta Polko SSA Elżbieta Karpeta SSA Ewa Majwald - Lasota
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI