I ACz 658/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił postanowienie Sądu Okręgowego, zwalniając powódki od opłaty od apelacji w całości z uwagi na ich trudną sytuację materialną i osobistą.
Sąd Okręgowy oddalił wniosek powódek o zwolnienie od opłaty od apelacji w części, uznając, że posiadają one dochody i mieszkanie pozwalające na pokrycie części opłat. Powódki złożyły zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów o kosztach sądowych. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za zasadne, zmieniając zaskarżone postanowienie i zwalniając powódki od opłaty w całości.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie powódek D. P. i Z. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie, które oddaliło ich wniosek o zwolnienie od opłaty od apelacji w części. Sąd Okręgowy argumentował, że powódki posiadają stałe dochody i mieszkanie, co pozwala im na pokrycie części opłat sądowych. Sąd Apelacyjny, uwzględniając zażalenie, zmienił zaskarżone postanowienie i zwolnił powódki od opłaty od apelacji w całości. Uzasadnienie opierało się na pogorszeniu sytuacji materialnej powódki D. P. w związku z utratą pracy przez jej męża, co nałożyło na nią cały ciężar utrzymania rodziny. Sytuacja powódki Z. J. również uległa pogorszeniu z powodu licznych schorzeń i kosztów leczenia, co przy jej niskiej rencie uniemożliwiało poczynienie oszczędności na opłaty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku pogorszenia sytuacji materialnej i osobistej, zwolnienie od opłaty od apelacji w całości jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że posiadanie mieszkania i dochodów nie jest wystarczające do odmowy zwolnienia, gdy sytuacja osobista i materialna powódek uległa znacznemu pogorszeniu (utrata pracy przez męża, koszty leczenia, śmierć męża).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmieniające
Strona wygrywająca
powódki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Z. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. V. (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 102 § § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis ten pozwala na zwolnienie od opłat sądowych w całości, jeśli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pogorszenie sytuacji materialnej i osobistej powódek uniemożliwia im ponoszenie opłat sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Naruszenie art. 102 § 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
mają zapewnione warunki mieszkaniowe i uzyskują stały dochód w kwotach odpowiednio 700 i 1.800 zł, co pozwalało na poczynienie oszczędności celem uregulowania koniecznych opłat sądowych nie mogą w uwarunkowaniach obecnej sytuacji osobistej i materialnej powódek, stanowić podstawy do przyjęcia, że są w stanie uiścić wskazane części opłaty od apelacji bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla nich i rodziny na tej powódce spoczął cały finansowy ciężar utrzymania rodziny kwoty 700 zł otrzymywanej miesięcznie z tytułu renty w żadnym razie nie można uznać za umożliwiającą poczynienie jakichkolwiek oszczędności na poczet opłat sądowych
Skład orzekający
Kazimierz Rusin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia od opłat sądowych w sprawach cywilnych, szczególnie w kontekście trudnej sytuacji materialnej i osobistej stron postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i materialnej powódek, ale stanowi ważny przykład uwzględniania tych czynników przez sądy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sądy oceniają sytuację materialną stron przy wnioskach o zwolnienie od kosztów sądowych, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Czy trudna sytuacja życiowa zwalnia z opłat sądowych? Sąd Apelacyjny odpowiada.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 658/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. P. i Z. J. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódek na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 21 sierpnia 2012 r., sygn. akt I C 837/11 p o s t a n a w i a: z m i e n i ć zaskarżone postanowienie w ten sposób, że z w a l n i a powódki od opłaty od apelacji w całości. U z a s a d n i e n i e. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powódki Z. J. ponad kwotę udzielonego zwolnienia od opłaty od apelacji w zakresie kwoty 50 zł, a w odniesieniu do powódki D. P. – analogicznie ponad kwotę 500 zł argumentując, że mają zapewnione warunki mieszkaniowe i uzyskują stały dochód w kwotach odpowiednio 700 i 1.800 zł, co pozwalało na poczynienie oszczędności celem uregulowania koniecznych opłat sądowych. W zażaleniu powódki zarzuciły naruszenie art. 102 § 1 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przez przyjęcie, że nie przysługuje im zwolnienie od opłaty od apelacji w całości, a opłacenie wskazanych części tej opłaty nie doprowadzi do uszczerbku w ich koniecznym utrzymaniu i wniosły o zmianę tego postanowienia poprzez zwolnienie od obowiązku ponoszenia tej opłaty w całości. Zażalenie powódek należy uznać za zasadne. Przytoczone w motywach zaskarżonego postanowienia fakty posiadania mieszkania i stałych dochodów nie mogą w uwarunkowaniach obecnej sytuacji osobistej i materialnej powódek, stanowić podstawy do przyjęcia, że są w stanie uiścić wskazane części opłaty od apelacji bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla nich i rodziny powódki D. P. . Z pola uwagi nie może bowiem schodzić okoliczność, że mąż tej powódki utracił dotychczasowe źródło utrzymania, co wyeksponowała ona w złożonym oświadczeniu (k. 139). Oznacza to, że na tej powódce spoczął cały finansowy ciężar utrzymania rodziny, której sytuacja materialna nie była korzystna już w dacie rozpatrywania wniosku o zwolnienie od opłaty od pozwu (vide: k. 18 – 20). Z kolei sytuacja osobista powódki Z. J. uległa dalszemu pogorszeniu z uwagi na liczne schorzenia somatyczne i utrzymywanie się kryzysu emocjonalnego związanego ze śmiercią męża (por. opinia psychologa – k. 106 – 109), co pociąga za sobą konieczność ponoszenia wydatków na koszty leczenia. W tej sytuacji kwoty 700 zł otrzymywanej miesięcznie z tytułu renty w żadnym razie nie można uznać za umożliwiającą poczynienie jakichkolwiek oszczędności na poczet opłat sądowych. Z tych przyczyn należało, stosownie do treści przepisu art. 102 § 1 cytowanej ustawy, orzec jak w sentencji działając na mocy art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc . (...) (...) adw. B. M. (...) R. , dnia 12.10.2012 r. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI