I ACz 640/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie przedsiębiorcy na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że mimo strat w działalności gospodarczej, jego wysokie przychody i dochody żony pozwalają na pokrycie kosztów procesu.
Pozwany przedsiębiorca złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające mu zwolnienia od kosztów sądowych. Argumentował, że jego firma odnotowała stratę ponad 3 mln zł, co uniemożliwia mu opłacenie 4.347 zł kosztów sądowych. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, wskazując, że zwolnienie od kosztów jest formą pomocy dla ubogich, a pozwany, mimo strat, generuje wysokie przychody (ponad 15,2 mln zł) i jego żona posiada własne dochody, co pozwala na pokrycie kosztów procesu.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie pozwanego M. B., przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą, na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie, które oddaliło jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy uznał, że pozwany, mimo strat w działalności gospodarczej, odnotowuje wysokie przychody, które powinny pozwolić na pokrycie kosztów sądowych. Pozwany w zażaleniu podniósł, że jego obecna sytuacja finansowa, z ponad 3 milionami złotych straty w działalności gospodarczej, uniemożliwia mu opłacenie 4.347 zł kosztów sądowych, a także wskazał, że nie miał możliwości przygotowania się finansowo do procesu, w którym jest stroną pozwaną. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, podzielając stanowisko Sądu Okręgowego. Sąd podkreślił, że zwolnienie od kosztów sądowych jest wyjątkiem i formą pomocy socjalnej dla osób ubogich, do których pozwanego nie można zaliczyć. Zwrócono uwagę, że bieżąca działalność gospodarcza pozwanego generuje wysokie przychody (ponad 15,2 mln zł), co oznacza, że przedsiębiorca powinien liczyć się z koniecznością ponoszenia kosztów procesowych. Dodatkowo, Sąd zauważył, że żona pozwanego posiada własne stałe dochody, co ma znaczenie dla oceny potencjalnego uszczerbku w utrzymaniu rodziny. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone jako nieuzasadnione na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przedsiębiorca taki nie może zostać zwolniony od kosztów sądowych, jeśli jego bieżąca działalność generuje wysokie przychody i posiada inne źródła dochodu, które pozwalają na pokrycie kosztów procesu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zwolnienie od kosztów sądowych jest formą pomocy socjalnej dla osób ubogich. Mimo strat w działalności, wysokie przychody i dochody żony pozwanego przedsiębiorcy pozwalają na pokrycie kosztów sądowych, co wyklucza możliwość przyznania zwolnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powód (Z. K.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | spółka | powód |
| M. B. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.k.s.s.c. art. 102 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Pozwany przedsiębiorca argumentował, że strata ponad 3 mln zł w działalności gospodarczej uniemożliwia mu opłacenie 4.347 zł kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych stanowi wyjątek od zasady ich ponoszenia i jest formą pomocy socjalnej adresowaną do osób ubogich Ta bieżąca działalność obejmuje również prowadzenie przez przedsiębiorcę sporów przed sądem. Zawsze więc trzeba liczyć się z koniecznością zabezpieczenia odpowiednich środków na ten cel
Skład orzekający
Anna Gawełko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia od kosztów sądowych dla przedsiębiorców, zwłaszcza w kontekście wysokich przychodów przy jednoczesnych stratach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji finansowej przedsiębiorcy i może nie mieć zastosowania w przypadkach mniejszych firm lub osób fizycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na praktyczne zastosowanie przepisów o kosztach sądowych w kontekście sytuacji finansowej przedsiębiorcy.
“Czy wysokie przychody firmy zwalniają z kosztów sądowych mimo milionowych strat?”
Dane finansowe
WPS: 4347 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 640/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Gawełko po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z. K. Zakład (...) w P. przeciwko M. B. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Budowa Dróg i Mostów- M. B. w R. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział VI Gospodarczy z dnia 28 czerwca 2013 r., sygn. akt VI GNc 324/13 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego M. B. o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając że powinny być one uwzględnione w kosztach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, z której odnotowuje wysokie przychody. Żaląc się na to postanowienie pozwany domagał się jego zmiany i zwolnienia go od kosztów sądowych w całości. Wskazując na naruszenie art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych twierdził, że obecna sytuacja finansowa, w której ma stratę z działalności gospodarczej na ponad 3 mln zł, uniemożliwia mu opłacenie zarzutów w kwocie 4.347 zł. Jest on w procesie stroną pozwaną i nie miał możliwości, aby się do niego przygotować finansowo. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Jak zasadnie wyjaśnił pozwanemu Sąd Okręgowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych stanowi wyjątek od zasady ich ponoszenia i jest formą pomocy socjalnej adresowaną do osób ubogich, do których pozwanego nie sposób zaliczyć. Podnoszone problemy finansowe jego firmy nie przeszkadzają mu w kontynuowaniu bieżącej działalności, w ramach której uzyskuje przychody rzędu ponad 15,2 mln zł (na dzień 30.09.2012 r.). Ta bieżąca działalność obejmuje również prowadzenie przez przedsiębiorcę sporów przed sądem. Zawsze więc trzeba liczyć się z koniecznością zabezpieczenia odpowiednich środków na ten cel, w związku z czym pozwany nie może skutecznie bronić się zarzutem, że nie mógł liczyć się z koniecznością przygotowania finansowego do procesu, którego nie wytoczył. Z oświadczenia pozwanego wynika również, że działalność gospodarcza nie jest jedynym źródłem dochodów jego rodziny, ponieważ żona ma własne stałe dochody z pracy, co ma znaczenie dla oceny ewentualnego uszczerbku w utrzymaniu rodziny wskutek opłacenia kosztów sądowych w sprawie. Z tych względów Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił zażalenie pozwanego, jako nieuzasadnione, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. (...) 1) (...) 2) (...) . R. , dnia 16 sierpnia 2013 r. Bk/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI