I ACz 631/12

Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanej M. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu, które odrzuciło jej apelację od wyroku z dnia 12 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie apelacji tym, że zarządzenie Przewodniczącego wzywające do uzupełnienia braków formalnych apelacji zostało doręczone pozwanej w dniu 7 maja 2012 r., a pozwana nie zastosowała się do niego w wyznaczonym terminie. Pozwana w zażaleniu podniosła, że przesyłka otrzymana w dniu 7 maja 2012 r. nie zawierała wezwania do uzupełnienia braków formalnych apelacji, a jedynie postanowienie dotyczące przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji. Sąd Apelacyjny, po analizie akt sprawy, stwierdził, że na karcie 514 akt znajduje się zarządzenie Przewodniczącego wzywające pozwaną do uzupełnienia braków formalnych apelacji, jednakże brak jest adnotacji o jego wykonaniu. Ponadto, ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji z dnia 7 maja 2012 r. wynika, że doręczono odpis orzeczenia dotyczącego M. N. – W. i odpis postanowienia dotyczącego W. G., a nie zarządzenie wzywające do usunięcia braków formalnych apelacji. Wobec powyższego, Sąd Apelacyjny uznał, że pozwanej M. N. – W. nie zostało doręczone zarządzenie Przewodniczącego wzywające ją do uzupełnienia braków formalnych apelacji. W konsekwencji, postanowienie o odrzuceniu apelacji zostało uznane za przedwczesne, a Sąd Apelacyjny, uwzględniając zażalenie, uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 386 § 1 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający