I ACZ 6/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuGmina M. S. wystąpiła z pozwem przeciwko (...) S.A. w Ł. o zapłatę kwoty 105.568,84 zł wraz z odsetkami, tytułem kary umownej z gwarancji ubezpieczeniowej. Pozwany wniósł sprzeciw, twierdząc, że zapłacił należność główną. Powód cofnął pozew w zakresie należności głównej, ale podtrzymał żądanie zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie, które wyniosły 2.431,60 zł. Pozwany uznał powództwo w zakresie odsetek. Sąd umorzył postępowanie w zakresie należności głównej na podstawie art. 355 § 1 kpc, uwzględniając cofnięcie pozwu i zgodę pozwanego. Jednocześnie, na podstawie art. 231 § 2 kpc, sąd uwzględnił żądanie zapłaty odsetek, które zostały uznane przez pełnomocnika pozwanego. Sąd uznał, że pozwany ponosi odpowiedzialność gwarancyjną i że kwota odsetek jest uzasadniona. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na art. 98 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 10.683,00 zł, uznając powoda za wygrywającego w całości, mimo częściowego cofnięcia pozwu, gdyż było ono spowodowane zaspokojeniem roszczenia przez pozwanego w toku procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie rozstrzygnięcia o kosztach procesu w przypadku cofnięcia pozwu z powodu zaspokojenia roszczenia w toku postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zapłata nastąpiła w trakcie procesu, a powód podtrzymał żądanie odsetek.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien zasądzić odsetki ustawowe za opóźnienie od należności głównej, która została zapłacona w trakcie postępowania, a w zakresie której postępowanie zostało umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od należności głównej, która została zapłacona w trakcie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie o zapłatę odsetek było zasadne, ponieważ zostało ono uznane przez pełnomocnika pozwanego, a pozwany ponosił odpowiedzialność gwarancyjną. Cofnięcie pozwu w zakresie należności głównej nie wykluczało możliwości zasądzenia odsetek za okres poprzedzający zapłatę.
Czy cofnięcie pozwu w zakresie należności głównej, która została zaspokojona w toku postępowania, skutkuje przegraniem sprawy przez powoda w całości w kontekście rozstrzygnięcia o kosztach procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy cofnięcie pozwu wynika ze zaspokojenia roszczenia przez pozwanego w toku postępowania, powód może być uznany za wygrywającego sprawę w całości.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach (I Acz 6/03), zgodnie z którym cofnięcie pozwu traktowane jest jako przegranie sprawy, chyba że wywołane zostało zaspokojeniem roszczenia powoda w toku procesu. W niniejszej sprawie cofnięcie pozwu nastąpiło po zapłacie należności głównej przez pozwanego, co uzasadniało uznanie powoda za wygrywającego w całości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina M. S. | instytucja | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
| S. O. | osoba_fizyczna | wykonawca |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 231 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa warunki cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, kiedy cofnięcie pozwu nie jest dopuszczalne (sprzeczność z prawem, zasadami współżycia społecznego, obejście prawa).
k.c. art. 482 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do naliczania dalszych odsetek ustawowych za opóźnienie.
Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 z późn. zm. art. § 2 § pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie jest zasadne, mimo zapłaty należności głównej w trakcie postępowania. • Cofnięcie pozwu w zakresie należności głównej, spowodowane jej zaspokojeniem przez pozwanego, nie wyklucza uznania powoda za wygrywającego sprawę w całości w kontekście kosztów procesu. • Pozwany ponosi odpowiedzialność gwarancyjną za zapłatę kary umownej.
Odrzucone argumenty
Powództwo powinno zostać oddalone w całości, ponieważ pozwany zapłacił należność główną.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie pozwu traktowane jest bowiem jako przegranie sprawy, chyba że wywołane zostało zaspokojeniem roszczenia powoda w toku procesu
Skład orzekający
Aneta Ineza Sztukowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozstrzygnięcia o kosztach procesu w przypadku cofnięcia pozwu z powodu zaspokojenia roszczenia w toku postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zapłata nastąpiła w trakcie procesu, a powód podtrzymał żądanie odsetek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty dochodzenia roszczeń z gwarancji ubezpieczeniowych oraz rozstrzygania o kosztach procesu w przypadku zaspokojenia roszczenia w trakcie postępowania.
“Zapłaciłeś dług, ale nadal musisz zapłacić odsetki? Sprawdź, jak sąd rozstrzygnął tę sprawę!”
Dane finansowe
WPS: 105 568,84 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 2431,6 PLN
należność główna (umorzone): 105 658,84 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.