I ACz 550/12

Sygn. akt I ACz 550/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Janusz Kaspryszyn (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Dariusz Kłodnicki Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) sp. z o.o. w K. przeciwko: S. S. , B. S. o wydanie dalszego tytułu wykonawczego na skutek zażalenia B. S. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2012 r., sygn. akt X GC 700/97 p o s t a n a w i a: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że wniosek oddalić; 2. nakazać wnioskodawcy uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego we Wrocławiu kwotę 30 zł tytułem brakującej opłaty sądowej od zażalenia. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy postanowił wydać wierzycielowi (...) spółce z o.o. w K. dalszy tytuł wykonawczy - prawomocną ugodę zawartą przed Sądem Wojewódzkim we W. Wydział X Gospodarczy w dniu 4 marca 1998 r. w sprawie o sygn. akt XGC 700/97 z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. , zaopatrzoną w klauzulę wykonalności nadaną postanowieniem Sądu Okręgowego we W. X Wydział Gospodarczy z dnia 3 września 2010 r. , sygn. akt X GCo 80/10, z zaznaczeniem przejścia uprawnień na rzecz (...) Sp. z o.o. w K. oraz w klauzulę wykonalności nadaną postanowieniem Sądu Okręgowego we W. , X Wydział Gospodarczy w sprawie sygn. akt X GCo 68/11 także przeciwko małżonce dłużnika B. S. z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością ustawową – celem wszczęcia postępowania egzekucyjnego z nieruchomości dłużnika, dla której Sąd Rejonowy dla W. prowadzi księgę wieczystą KW (...) , argumentując jak w uzasadnieniu (k. 6). Na postanowienie to zażalenie złożyła uczestniczka B. S. i zaskarżając je, wniosła o jego uchylenie i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania zażaleniowego, argumentując jak w uzasadnieniu (k.10-11). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie okazało się uzasadnione. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że postanowieniem z dnia 29 marca 2012 r. w sprawie o sygn. akt I ACz 403/12 Sąd Apelacyjny we W. zmienił postanowienie Sądu Okręgowego we W. z dnia 27 kwietnia 2011 r. (sygn. akt X GCo 68/11) w ten sposób, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności, odnoszącej się do tytułu wykonawczego w postaci ugody zawartej przed Sądem Wojewódzkim we W. , X Wydział Gospodarczy w dniu 4 marca 1998 r. (sygn. akt X GC 700/97), przeciwko małżonce dłużnika, oddalił. W tej sytuacji – mając na uwadze treść art. 365 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. – brak było podstaw, by w niniejszym postępowaniu wydać kolejny tytuł wykonawczy zaopatrzony w klauzulę wykonalności także przeciwko małżonce dłużnika B. S. z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością ustawową. Dalszy tytuł wykonawczy winien bowiem odpowiadać treścią poprzedniemu tytułowi wykonawczemu. W niniejszej sprawie poprzedni (pierwotny po stronie dłużniczej) tytuł wykonawczy nie obejmuje podmiotowo B. S. , dlatego też kolejny tytuł wykonawczy również nie może jej obejmować. Jednocześnie należy zauważyć, że wnioskodawca wnosił o wydanie kolejnego tytułu wykonawczego w celu przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego z nieruchomości dłużnika. Z argumentacji wniosku Sąd Okręgowy wywiódł, że przedmiotem egzekucji miałaby być nieruchomość dłużnika, dla której Sąd Rejonowy dla W. prowadzi księgę wieczystą KW (...) i taką informację zawarł w treści postanowienia z dnia 16 stycznia 2012 r. Jednakże jak wynika z zażalenia oraz księgi wieczystą (...) (informacja z przeglądarki ksiąg wieczystych na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości; wydruk złożono do akt) wskazana nieruchomość objęta jest wspólnością ustawową małżeńską S. S. oraz B. S. . W tej sytuacji do prowadzenia egzekucji ze wskazanej nieruchomości niezbędny jest tytuł wykonawczy przeciwko obojgu małżonkom. W tym miejscu należy przypomnieć, że wnioskodawca wskazał, iż tytuł wykonawczy jest mu niezbędny w celu przeprowadzenia egzekucji z nieruchomości. Zgodnie z art. 923 [1] k.p.c. tytuł wykonawczy wystawiony przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim stanowi podstawę jedynie do zajęcia nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego. Dalsze czynności egzekucyjne dopuszczalne są na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko obojgu małżonkom. Nadto jeżeli małżonek dłużnika sprzeciwi się zajęciu, o sprzeciwie komornik niezwłocznie zawiadamia wierzyciela, który w terminie tygodniowym powinien wystąpić o nadanie przeciwko małżonkowi dłużnika klauzuli wykonalności pod rygorem umorzenia egzekucji z zajętej nieruchomości. W tej sytuacji mając na uwadze wniosek wierzyciela, który zmierza do przeprowadzenia egzekucji – wobec oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi B. S. (w sprawie o sygn. akt I ACz 403/12), a także treści wpisu nr 12 w rubryce 3.4 księgi wieczystej (...) , który wskazuje na ostrzeżenie o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. , do egzekucji z nieruchomości, przeciwko dłużnikowi - S. S. i B. S. , na podstawie: - protokołu Sądu Wojewódzkiego we W. z dnia 04-03-1998 r. w sprawie sygn. akt X GC 700/97, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w dniu 03-09-2010 r. - postanowienie Sądu Okręgowego we W. z dnia 03-09-2010 r. w sprawie sygn. akt X GCo 80/10 zaopatrzonego w klauzule wykonalności w dniu 03-09-2010 r. ; - postanowienie Sądu Okręgowego we W. z dnia 27-04-2011 r. w sprawie sygn. akt X GCo 68/11 zaopatrzonego w klauzule wykonalności w dniu 27-04-2011 r. ; - postanowienie Sądu Okręgowego we W. z dnia 16-01-2012 r. w sprawie sygn. akt X GC 700/97 zaopatrzonego w klauzule wykonalności w dniu 23-01-2012 r. ; o egzekucję należności głównej w kwocie 108.503,23 zł wraz z odsetkami, kosztami sądowymi, kosztami adwokackimi i kosztami egzekucji, w sprawie KM 550/12 – należało stwierdzić, że wydanie dalszego tytułu tylko przeciwko S. S. – nie doprowadziłoby do możliwości przeprowadzenia (w oparciu o tytuł wykonawczy prawomocną - ugodę zawartą przed Sądem Wojewódzkim we W. , Wydział X Gospodarczy w dniu 4 marca 1998 r. w sprawie o sygn. akt XGC 700/97) egzekucji ze wskazanej nieruchomości. Wobec powyższego mając na uwadze treść art. 793 k.p.c. (który wyraźnie wskazuje na celowy charakter dalszego tytułu wykonawczego, a cel ten winien być oznaczony w treści klauzuli wykonalności), brak jest podstaw do wydania tytułu obejmującego tylko dłużnika S. S. ( notabene nie taka była osnowa i cel wniosku złożonego w niniejszym postępowaniu przez wierzyciela) w celu przeprowadzenia egzekucji z nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy dla (...) prowadzi księgę wieczystą (...) , a której współwłaścicielami są małżonkowie. Wnioskodawca nie wskazał jednocześnie innej nieruchomości dłużnika S. S. , co do której wierzyciel na podstawie dalszego tytułu wykonawczego zamierzał przeprowadzić postępowanie egzekucyjne. Na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłatą sądową od zażalenia obciążono wnioskodawcę. Wobec powyższego na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. , orzeczono jak w postanowieniu. bp