I ACZ 547/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Rzeszowie, które nakazywało uzupełnienie opłaty sądowej od apelacji. Pozwany wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie, uiszczając jedynie opłatę stałą w wysokości 600 zł od roszczenia niemajątkowego. Przewodniczący Sądu Okręgowego, powołując się na przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wezwał pełnomocnika pozwanego do uzupełnienia opłaty o kwotę 100 zł, stanowiącą opłatę stosunkową od roszczenia majątkowego w wysokości 2000 zł. Pozwany w zażaleniu argumentował, że opłata stała w wysokości 600 zł jest wystarczająca dla spraw o ochronę dóbr osobistych, niezależnie od charakteru zgłoszonych roszczeń. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd wyjaśnił, że przy ustalaniu opłaty od apelacji należy kierować się charakterem dochodzonych praw – majątkowym lub niemajątkowym. W przypadku kumulacji roszczeń, opłata powinna uwzględniać oba ich rodzaje. Skoro pozwany zaskarżył zarówno rozstrzygnięcie w części niemajątkowej (opłata stała 600 zł), jak i majątkowej (opłata stosunkowa 100 zł), łączna opłata od apelacji wyniosła 700 zł. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości opłat sądowych od apelacji w sprawach o ochronę dóbr osobistych połączonych z roszczeniem o zadośćuczynienie.
Dotyczy konkretnych przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i ich interpretacji w kontekście kumulacji roszczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość opłaty sądowej od apelacji w sprawie o ochronę dóbr osobistych, gdy obejmuje ona zarówno roszczenie niemajątkowe, jak i majątkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Opłata od apelacji powinna uwzględniać zarówno opłatę stałą od roszczenia niemajątkowego, jak i opłatę stosunkową od roszczenia majątkowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że charakter sprawy (majątkowy lub niemajątkowy) decyduje o rodzaju opłaty. Kumulacja roszczeń w jednym pozwie nie zwalnia z obowiązku uiszczenia opłaty stosunkowej od części majątkowej.
Czy opłata stała w wysokości 600 zł od pozwu o ochronę dóbr osobistych obejmuje również roszczenie o zadośćuczynienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opłata stała dotyczy roszczeń niemajątkowych, natomiast roszczenie o zadośćuczynienie, jako majątkowe, wymaga uiszczenia opłaty stosunkowej.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do zasad określania opłat sądowych, wskazując na rozróżnienie między prawami majątkowymi a niemajątkowymi. Dopuszczalność kumulacji roszczeń nie zmienia zasad pobierania opłat.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina M. R. | organ_państwowy | powód |
| I. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
u.k.s.c. art. 26 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W sprawach o ochronę dóbr osobistych pobiera się opłatę stałą w wysokości 600 zł.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 13 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa zasady pobierania opłaty stosunkowej od roszczeń majątkowych.
k.p.c. art. 395 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje tryb rozpoznawania zażaleń przez sąd pierwszej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy utrzymania w mocy zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata od apelacji w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie powinna być sumą opłaty stałej od roszczenia niemajątkowego i opłaty stosunkowej od roszczenia majątkowego. • Kumulacja roszczeń w jednym pozwie nie wpływa na zasady pobierania opłat sądowych.
Odrzucone argumenty
Opłata stała w wysokości 600 zł od pozwu o ochronę dóbr osobistych jest wystarczająca, niezależnie od charakteru zgłoszonych roszczeń (majątkowych i niemajątkowych).
Godne uwagi sformułowania
Przy wykładni przepisu art. 26 ust. 1 pkt. 3 u.k.s.c. należy uwzględnić zasadnicze kryterium, wyznaczające rodzaj pobieranej opłaty, którym w myśl przepisów art. 12 i 13 u.k.s.c. jest charakter sprawy - o prawa majątkowe lub o prawa niemajątkowe. • Dopuszczalność kumulacji w jednym pozwie roszczeń niemajątkowych i majątkowych nie może prowadzić do zmiany zasad pobierania opłat sądowych.
Skład orzekający
Dariusz Mazurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości opłat sądowych od apelacji w sprawach o ochronę dóbr osobistych połączonych z roszczeniem o zadośćuczynienie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i ich interpretacji w kontekście kumulacji roszczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na praktyczne aspekty ustalania opłat sądowych w skomplikowanych sprawach cywilnych.
“Jak prawidłowo opłacić apelację w sprawie o dobra osobiste i zadośćuczynienie? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
zadośćuczynienie: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.