I ACz 536/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie powoda J. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 28 lutego 2014 r., które odrzuciło pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd pierwszej instancji uzasadnił odrzucenie pozwu tym, że powód wniósł wcześniej identyczne roszczenie przeciwko tej samej pozwanej M. K., a postępowanie w tamtej sprawie (sygn. akt I C 260/13) nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. Sąd Okręgowy powołał się na art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., który nakazuje odrzucenie pozwu, gdy o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 234 k.p.c. poprzez błędne uznanie tożsamości przedmiotowej i podmiotowej spraw. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że powód nie podważył ustaleń sądu pierwszej instancji co do tożsamości spraw i że przesłanka z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. została spełniona, co czyniło odrzucenie pozwu obligatoryjnym. Wobec braku skutecznych zarzutów, sąd odwoławczy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w przypadku tożsamości sprawy w toku.
Dotyczy sytuacji, gdy obie sprawy dotyczą tego samego roszczenia i stron.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd powinien odrzucić pozew, jeśli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest już w toku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić pozew na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Przepis art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. stanowi, że sąd odrzuci pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. W sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji ustalił, że tożsamość sprawy zachodzi, a postępowanie nie zostało zakończone, odrzucenie pozwu jest obligatoryjne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje odrzucenie pozwu, gdy o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku lub została prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 234
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość przedmiotowa i podmiotowa sprawy, co uzasadnia odrzucenie pozwu na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 234 k.p.c. poprzez uznanie, że przedmiot sprawy I C 260/13 i I C 28/14 są tożsame przedmiotowo i podmiotowo.
Godne uwagi sformułowania
o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona • odrzucenie pozwu było w takiej sytuacji obligatoryjne
Skład orzekający
Małgorzata Wołczańska
przewodniczący
Roman Sugier
sędzia
Tomasz Ślęzak
sędzia (del.) (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w przypadku tożsamości sprawy w toku."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy obie sprawy dotyczą tego samego roszczenia i stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisu proceduralnego o odrzuceniu pozwu z powodu tożsamości sprawy. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.