I ACz 527/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał zażalenie powoda Z. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie, które odrzuciło jego apelację z powodu nieuiszczenia opłaty w wyznaczonym terminie. Powód kwestionował skuteczność doręczenia wezwania do uzupełnienia braków, argumentując, że nie odebrał pisma z poczty i że doręczenie właściwe następuje tylko w trybie art. 142 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, wskazując, że w sprawie zastosowanie miało doręczenie zastępcze uregulowane w art. 139 k.p.c. Podkreślono, że doręczenia dokonane zgodnie z art. 138 i 139 k.p.c. opierają się na domniemaniu dotarcia pisma do adresata. Powód nie wykazał, aby pismo nie było prawidłowo awizowane lub aby nie otrzymał go od osoby, której doręczono zastępczo. Sąd uznał, że spełnione zostały przesłanki skutecznego doręczenia zastępczego, a pismo uważa się za doręczone z dniem upływu terminu do jego odbioru z poczty. W związku z tym apelacja została prawidłowo odrzucona. Sąd odwoławczy, ze względu na trudną sytuację finansową powoda i jego subiektywne przekonanie o zasadności żądania, odstąpił od obciążania go kosztami postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie skuteczności doręczenia zastępczego w przypadku nieodebrania pisma z poczty oraz możliwość odstąpienia od obciążania strony kosztami na podstawie art. 102 k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia zastępczego w polskim postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie zastępcze pisma sądowego, dokonane zgodnie z art. 139 § 1 k.p.c., jest skuteczne, jeśli adresat nie odebrał pisma z poczty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie zastępcze jest skuteczne, jeśli spełnione zostały przesłanki określone w art. 139 § 1 k.p.c., a adresat nie obalił domniemania prawidłowości doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że doręczenie zastępcze opiera się na domniemaniu dotarcia pisma do adresata. Powód nie wykazał, aby pismo nie było prawidłowo awizowane lub aby nie otrzymał go od osoby, której doręczono zastępczo. Spełnienie przesłanek z art. 139 § 1 k.p.c. skutkuje uznaniem pisma za doręczone, nawet jeśli adresat faktycznie go nie otrzymał.
Czy sąd odwoławczy może odstąpić od obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania zażaleniowego na podstawie art. 102 k.p.c. w przypadku trudnej sytuacji finansowej i subiektywnego przekonania o zasadności żądania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od obciążenia strony kosztami, jeśli zaistnieją szczególnie uzasadnione okoliczności, takie jak trudna sytuacja finansowa strony i jej subiektywne przekonanie o zasadności żądania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zastosował art. 102 k.p.c., uwzględniając trudną sytuację finansową powoda oraz jego subiektywne przekonanie o zasadności swojego stanowiska, co stanowiło szczególny wypadek uzasadniający nieobciążanie go kosztami postępowania zażaleniowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie zastępcze jest skuteczne, jeśli spełnione są jego przesłanki, a adresat nie obalił domniemania prawidłowości doręczenia.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odstąpienie od obciążania strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 138
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy doręczenia zastępczego w przypadku nieobecności adresata.
k.p.c. art. 142
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sposobu potwierdzenia odbioru pism.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odrzucenia apelacji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie zastępcze pisma sądowego, dokonane zgodnie z art. 139 § 1 k.p.c., jest skuteczne, jeśli adresat nie obalił domniemania prawidłowości doręczenia. • Powód nie przedstawił dowodów na obalenie domniemania prawidłowości doręczenia zastępczego. • Spełnione zostały przesłanki skutecznego doręczenia zastępczego, a pismo uważa się za doręczone z dniem upływu terminu odbioru z poczty.
Odrzucone argumenty
Doręczenie właściwe następuje jedynie w trybie art. 142 § 1 k.p.c. • Nie doszło do skutecznego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków apelacji.
Godne uwagi sformułowania
doręczenia dokonana zgodnie z art. 138 i 139 k.p.c. oparte są na domniemaniu, że pismo sądowe dotarło do rąk adresata • powód nie zdołał skutecznie obalić domniemania prawidłowego awizowania pisma • pismo uważa się za doręczone, nawet jeśli adresat faktycznie go nie otrzymał • w rozpoznawanej sprawie zostały spełnione wszystkie przesłanki skutecznego doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 139 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Halina Zarzeczna
przewodniczący-sprawozdawca
Edyta Buczkowska-Żuk
sędzia
Krzysztof Górski
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie skuteczności doręczenia zastępczego w przypadku nieodebrania pisma z poczty oraz możliwość odstąpienia od obciążania strony kosztami na podstawie art. 102 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia zastępczego w polskim postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego dotyczącego skuteczności doręczeń, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Dodatkowo, aspekt kosztów postępowania i zastosowanie art. 102 k.p.c. dodaje jej praktycznego znaczenia.
“Czy nieodebrane pismo z sądu oznacza, że sprawa się dla Ciebie nie toczy? Sąd Apelacyjny wyjaśnia zasady doręczenia zastępczego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.