III Cz 1189/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności wyrokowi o podwyższeniu alimentów, uznając, że wyrok z rygorem natychmiastowej wykonalności stanowi tytuł egzekucyjny nawet przed uprawomocnieniem.
Pozwany wniósł zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności wyrokowi podwyższającemu alimenty, argumentując, że nie zgadza się z wyrokiem i nie jest w stanie płacić zaległych alimentów. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że wyrok zasądzający alimenty, opatrzony rygorem natychmiastowej wykonalności, stanowi tytuł egzekucyjny nawet przed uprawomocnieniem, zgodnie z przepisami k.p.c.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach o nadaniu klauzuli wykonalności wyrokowi w sprawie o podwyższenie alimentów. Pozwany domagał się uchylenia klauzuli, twierdząc, że nie zgadza się z wyrokiem i nie jest w stanie płacić zaległych alimentów. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd z urzędu nadaje rygor natychmiastowej wykonalności wyrokom zasądzającym alimenty co do rat płatnych po wniesieniu powództwa oraz za okres nie dłuższy niż trzy miesiące przed wniesieniem powództwa. Wyrok Sądu Rejonowego, który podwyższył obowiązek alimentacyjny, został opatrzony takim rygorem. Mimo wniesienia apelacji przez pozwanego, co oznaczało, że wyrok nie był jeszcze prawomocny, stanowił on tytuł egzekucyjny z uwagi na nadany rygor natychmiastowej wykonalności. W związku z tym, nadanie klauzuli wykonalności było zasadne na podstawie art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. i art. 781 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok zasądzający alimenty, opatrzony rygorem natychmiastowej wykonalności, stanowi tytuł egzekucyjny nawet przed jego uprawomocnieniem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c., który stanowi, że sąd z urzędu nadaje wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli zasądza alimenty. Taki wyrok, nawet nieprawomocny, ale zaopatrzony w rygor, może być podstawą do nadania klauzuli wykonalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu nadaje wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli zasądza alimenty - co do rat płatnych po dniu wniesienia powództwa, a co do rat płatnych przed wniesieniem powództwa za okres nie dłuższy niż za trzy miesiące.
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Tytułami egzekucyjnymi są orzeczenia prawomocne sądu...
k.p.c. art. 781 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu prawomocnemu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia sądu pierwszej instancji są zaskarżalne zażaleniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok zasądzający alimenty, opatrzony rygorem natychmiastowej wykonalności, stanowi tytuł egzekucyjny nawet przed uprawomocnieniem.
Odrzucone argumenty
Pozwany nie zgadza się z wyrokiem i nie jest w stanie płacić zaległych alimentów do czasu rozpoznania apelacji.
Godne uwagi sformułowania
wyrok opatrzony rygorem natychmiastowej wykonalności stanowił jednak tytuł egzekucyjny zasądza alimenty - co do rat płatnych po dniu wniesienia powództwa
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący
Andrzej Dyrda
sprawozdawca
Marcin Rak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że wyrok alimentacyjny z rygorem natychmiastowej wykonalności jest tytułem egzekucyjnym przed uprawomocnieniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nadania klauzuli wykonalności wyrokowi alimentacyjnemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury nadania klauzuli wykonalności wyrokowi alimentacyjnemu, co jest standardową praktyką prawną.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 1189/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek SO Andrzej Dyrda (spr.) SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2014 r. w G. sprawy z powództwa M. S. ( S. ) i K. S. ( S. ) przeciwko Z. S. ( S. ) o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 7 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV RC 102/13 postanawia : oddalić zażalenie. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III Cz 1189/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2014r. Sąd Rejonowy w Gliwicach nadał klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 7 kwietnia 2014r. w sprawie IV RC 102/13 w zakresie punktu pierwszego i drugiego w oparciu o art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. i art. 781 § 1 pkt 1 k.p.c. z uwagi na opatrzenie ich rygorem natychmiastowej wykonalności. Zażalenie na to postanowienie wniósł pozwany domagając się uchylenie klauzuli wykonalności. W uzasadnieniu podniósł, że wyrokiem zasądzającym alimenty się nie zgadza, w związku z czym, do czasu rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy, nie jest w stanie płacić zaległych alimentów zasądzonych od 1 lutego 2013r., przy czym będzie regulował alimenty na bieżąco. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie mogło odnieść skutku. Zwrócić należy, że wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 7 kwietnia 2014r. podwyższono obowiązek alimentacyjny. Zgodnie z art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd z urzędu nada wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli zasądza alimenty - co do rat płatnych po dniu wniesienia powództwa, a co do rat płatnych przed wniesieniem powództwa za okres nie dłuższy niż za trzy miesiące. Wyrokowi temu Sąd Rejonowy nadał rygor co do punktu pierwszego i drugiego rozstrzygnięciem zawartym w punkcie 5. Orzeczenie to pomimo, iż wobec wniesienia przez pozwanego apelacji, nie było prawomocne, stanowiło jednak tytuł egzekucyjny, gdyż zostało zaopatrzone w rygor natychmiastowej wykonalności. W związku z tym, zasadne było nadanie mu klauzuli wykonalności w oparciu o art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. i art. 781 § 1 pkt 1 k.p.c. Z tych względów należało orzec jak w sentencji po myśli art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI