I ACz 502/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 16.02.2012 r. (sygn. akt I C 312/12) uznał się niewłaściwym rzeczowo i miejscowo do rozpoznania powództwa przeciwegzekucyjnego, przekazując sprawę do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Uzasadnieniem była okoliczność, że wierzyciel wybrał komornika sądowego na podstawie art. 8 ust. 5 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, a komornik ten działał na terenie właściwości Sądu Okręgowego w Gdańsku. Powód zaskarżył to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 843 § 1, art. 889 § 1, art. 844 § 1 kpc) oraz ustawy o komornikach, wskazując, że wybór komornika przez wierzyciela nie zmienia miejsca prowadzenia egzekucji, zwłaszcza gdy dotyczy ona nieruchomości położonej w okręgu sądu pierwotnego. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając zażalenie, podzielił argumentację powoda. Zgodnie z art. 843 § 1 kpc, powództwa przeciwegzekucyjne wytacza się przed sąd rzeczowo właściwy, w którego okręgu prowadzi się egzekucję. Sąd Apelacyjny uznał, że mimo wyboru komornika przez wierzyciela, właściwość sądu powinna być ustalana na podstawie miejsca prowadzenia egzekucji, a w tym przypadku egzekucja dotyczyła m.in. nieruchomości położonej w Świdnicy. W związku z tym, Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu w sprawach przeciwegzekucyjnych, zwłaszcza w kontekście wyboru komornika przez wierzyciela i egzekucji z nieruchomości.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyboru komornika i egzekucji z nieruchomości, ale ogólna zasada właściwości sądu jest szeroko stosowalna.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki sąd jest właściwy rzeczowo i miejscowo do rozpoznania powództwa przeciwegzekucyjnego, gdy wierzyciel wybrał komornika sądowego na terenie Rzeczypospolitej Polskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sądem właściwym jest sąd, w którego okręgu prowadzi się egzekucję, a nie sąd właściwy dla wybranego przez wierzyciela komornika, zwłaszcza gdy egzekucja dotyczy nieruchomości położonej w okręgu sądu pierwotnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oparł się na art. 843 § 1 kpc, zgodnie z którym powództwa przeciwegzekucyjne wytacza się przed sąd właściwy w okręgu, którego prowadzi się egzekucję. Podkreślono, że wybór komornika przez wierzyciela nie zmienia właściwości sądu, jeśli egzekucja dotyczy nieruchomości i jest prowadzona w okręgu sądu pierwotnego.
Czy wybór komornika przez wierzyciela na podstawie art. 8 ust. 5 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji wpływa na właściwość miejscową sądu w sprawie powództwa przeciwegzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wybór komornika przez wierzyciela nie wpływa na właściwość miejscową sądu w sprawie powództwa przeciwegzekucyjnego, która jest determinowana miejscem prowadzenia egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że przepis art. 8 ust. 5 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, zezwalający wierzycielowi na wybór komornika, nie modyfikuje zasad ustalania właściwości sądu w postępowaniu przeciwegzekucyjnym, które nadal opiera się na miejscu prowadzenia egzekucji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Zakładów (...) S.A. w S. | spółka | powód |
| (...) spółce z o.o. w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 843 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwa przeciwegzekucyjne wytacza się przed sąd rzeczowo właściwy, w którego okręgu prowadzi się egzekucję.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 889 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 844 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1004
Kodeks postępowania cywilnego
Do egzekucji z użytkowania wieczystego stosuje się odpowiednio przepisy o egzekucji z nieruchomości.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.e. art. 8 § ust. 5
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Wierzyciel ma prawo wyboru komornika na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z wyjątkiem spraw o egzekucję z nieruchomości lub spraw, w których przepisy o egzekucji z nieruchomości stosuje się odpowiednio. W przypadku wyboru komornik działa poza obszarem swojego rewiru komorniczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wybór komornika przez wierzyciela nie zmienia właściwości sądu w sprawie przeciwegzekucyjnej, gdy egzekucja dotyczy nieruchomości położonej w okręgu sądu pierwotnego. • Właściwość sądu w sprawach przeciwegzekucyjnych jest determinowana miejscem prowadzenia egzekucji.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy w Świdnicy uznał się niewłaściwym rzeczowo i miejscowo, ponieważ wierzyciel wybrał komornika działającego na terenie właściwości Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Godne uwagi sformułowania
powództwa przeciwegzekucyjne wytacza się przed sąd rzeczowo właściwy, w którego okręgu prowadzi się egzekucję • wybór komornika przez wierzyciela prowadzi do zmiany miejsca prowadzenia egzekucji
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Głowacka
sędzia
Walter Komorek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach przeciwegzekucyjnych, zwłaszcza w kontekście wyboru komornika przez wierzyciela i egzekucji z nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyboru komornika i egzekucji z nieruchomości, ale ogólna zasada właściwości sądu jest szeroko stosowalna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu w postępowaniu egzekucyjnym, co jest kluczowe dla praktyków prawa.
“Gdzie pozwać, gdy wierzyciel wybrał komornika? Sąd Apelacyjny wyjaśnia właściwość sądu w sprawach przeciwegzekucyjnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.