I ACz 500/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od wyroku zaocznego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu jej sprzeciwu od wyroku zaocznego, argumentując, że uiściła opłatę sądową. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że sprzeciw nie spełniał wymogów formalnych, ponieważ nie dołączono do niego odpisu wraz z odpisami załączników, mimo wezwania sądu. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanej A. S.-W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 13 marca 2012 r., które odrzuciło jej sprzeciw od wyroku zaocznego z dnia 8 listopada 2011 r. Powodem odrzucenia sprzeciwu było nieuzupełnienie jego braków formalnych. Pozwana wniosła zażalenie, twierdząc, że uiściła opłatę sądową. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie jako bezzasadne. Uzasadnienie opierało się na tym, że sprzeciw od wyroku zaocznego, jako pismo procesowe, wymagał dołączenia jego odpisu wraz z odpisami załączników, zgodnie z art. 128 k.p.c. Pozwana została wezwana do uzupełnienia tego braku, jednak w wyznaczonym terminie nie dołączyła odpisu, składając jedynie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd uznał, że dalsze procedowanie, w tym ponowne wezwanie do opłaty, byłoby bezcelowe. W konsekwencji, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw powinien zostać odrzucony, jeśli pozwana mimo wezwania nie uzupełniła braków formalnych w postaci braku odpisu pisma.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że sprzeciw od wyroku zaocznego, jako pismo procesowe, musi spełniać wymogi formalne, w tym wymóg dołączenia jego odpisu wraz z odpisami załączników dla doręczenia innym uczestnikom postępowania. Niewykonanie tego obowiązku mimo wezwania sądu skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Koszalinie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. - W. | inne | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 128
Kodeks postępowania cywilnego
Do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 130 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 344 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 344 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw od wyroku zaocznego wymaga dołączenia jego odpisu wraz z odpisami załączników. Pozwana nie uzupełniła braków formalnych mimo wezwania sądu.
Odrzucone argumenty
Zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu.
Godne uwagi sformułowania
Sprzeciw od wyroku zaocznego jak każe pismo procesowe, oprócz wymagań przewidzianych w art. 344 § 2 i 3 k.p.c. , winien spełniać wymogi z art. 126 i nast. k.p.c. Do sprzeciwu wniesionego przez pozwaną nie został dołączony jego odpis wraz z odpisami załączników. Dalsze procedowanie Sądu, w tym ponowne wezwanie skarżącej do wniesienia opłaty od sprzeciwu było bezcelowe i nie może prowadzić do przyjęcia, iż skarżąca w sposób nieprawidłowy została wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu.
Skład orzekający
Wiesława Kaźmierska
przewodniczący-sprawozdawca
Danuta Jezierska
sędzia
Dariusz Rystał
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące sprzeciwu od wyroku zaocznego i konsekwencje ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca braków formalnych pisma procesowego, mało interesująca dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesualistami.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I A Cz 500/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2012 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSA Wiesława Kaźmierska (spr.) Sędziowie : SA Danuta Jezierska SA Dariusz Rystał po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. J. przeciwko A. S. - W. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 13 marca 2012 r. sygn. akt I C 88/11 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu postanawia: oddalić zażalenie. D. Jezierska W. Kaźmierska D. Rystał Sygn. akt I ACz 500/12 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie odrzucił sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego z dnia 8 listopada 2011 r. z powodu nieuzupełnienia jego braków formalnych. Pozwana wniosła zażalenie na to postanowienie, zaskarżając je w całości i wnosząc – jak wynika z całego wywodu zażalenia – o jego uchylenie. Zarzuciła, że w odpowiedzi na wezwanie uiściła opłatę sądową od zażalenia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie okazało się niezasadne. Sprzeciw od wyroku zaocznego jak każe pismo procesowe, oprócz wymagań przewidzianych w art. 344 § 2 i 3 k.p.c. , winien spełniać wymogi z art. 126 i nast. k.p.c. Zgodnie z art. 128 k.p.c. do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom. Do sprzeciwu wniesionego przez pozwaną nie został dołączony jego odpis wraz z odpisem załączników. Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2011 r. pozwana została wezwani do uzupełnienia braków formalnych w tym zakresie ( art. 130 § 1 k.p.c. ). Wezwanie pozwana odebrała w dniu 15 grudnia 2011 r. (k.117). W wyznaczonym terminie nie dołączyła odpisów składając jedynie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (k.118). Dalsze procedowanie Sądu, w tym ponowne wezwanie skarżącej do wniesienia opłaty od sprzeciwu było bezcelowe i nie może prowadzić do przyjęcia, iż skarżąca w sposób nieprawidłowy została wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Podkreślenia wymaga, iż pozwana w odpowiedzi na wezwanie do złożenia odpisu sprzeciwu nie zarzucała, jakoby odpis ten uprzednio został złożony. Stąd też Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 kpc , oddalił wniesione zażalenie, jako bezzasadne. D. Jezierska W. Kaźmierska D. Rystał
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI