I ACz 491/12

Sygn. akt I ACz 491/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz Sędziowie: SA Dariusz Mazurek SA Kazimierz Rusin ( spraw.) po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. L. przeciwko W. M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt I C 5/11 p o s t a n a w i a: I. z m i e n i a zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 400 zł ( czterysta) tytułem zwrotu części kosztów procesu, II. o d d a l a zażalenie w pozostałej części . U z a s a d n i e n i e. Zaskarżonym postanowieniem zawartym w orzeczeniu Sądu Okręgowego kończącym postępowanie w sprawie została zasądzona od pozwanej na rzecz powoda kwota 2.200 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu, a w odniesieniu do pozostałych kosztów ustalono, że strony ponoszą je w dotychczasowym zakresie . W zażaleniu pozwana wniosła o zmianę tego rozstrzygnięcia i zasądzenie od powoda na jej rzecz zwrotu kosztów procesu w kwocie 2.400 zł zarzucając, że przysługuje jej zwrot tych kosztów , tak samo jak powodowi. Rozpatrując zażalenie należy na wstępie zauważyć, że powód wygrał sprawę w 1/3 części, w pozostałym zakresie uległ pozwanej, która zresztą nie kwestionowała zasadności żądania w odniesieniu do zasądzonej kwoty 40.000 zł. W tych uwarunkowaniach zachodziły przesłanki zastosowania przy orzekaniu o kosztach procesu normy art. 100 kpc , zgodnie z którą w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone . Poniesione przez powoda koszty obejmowały część opłaty sądowej od pozwu w kwocie 3.000 zł i koszty zastępstwa procesowego w wysokości 3.600 zł . Z kolei na koszty procesu wyłożone przez pozwaną składały się koszty zastępstwa procesowego wynoszące 3600 zł . Suma kosztów procesu wynosiła zatem 10.200 zł, przy czym powoda obciążać winna kwota odpowiadająca 2/3 tych kosztów, tj. 6.800 zł, zaś pozwaną - odpowiadająca 1/3 tych kosztów, tj. 3.400 zł. Na skutek stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu, po uwzględnieniu faktu uiszczenia przez powoda kwoty 3000 zł z tytułu opłaty sądowej od pozwu, powoda obciąża obowiązek uiszczenia na rzecz pozwanej kwoty 400 zł. Dalej idące żądanie zwrotu kosztów procesu było wygórowane i podlegało oddaleniu . Z tych przyczyn należało orzec jak w sentencji działając na mocy art. 386 § 1 kpc i art. 385 kpc w związku z art. 397 § 1 i 2 kpc . (...) : (...) - adw. D. F. ( (...) ), - adw. A. P. ( (...) ). (...) . (...) (...)