I ACZ 485/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu, które oddaliło jej wniosek o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla. Sąd Okręgowy uznał, że pozwana nie uprawdopodobniła okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania, a sama chęć pomocy osobie bliskiej nie zwalnia od odpowiedzialności z tytułu poręczenia. Pozwana w zażaleniu podniosła, że skoro sąd pierwszej instancji stwierdził nieuprawdopodobnienie jej zarzutów, to powinien wstrzymać wykonanie nakazu do czasu całościowego rozpoznania sprawy. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, powołując się na art. 492 § 3 k.p.c., który stanowi, że wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla jest fakultatywne i wymaga wykazania przesłanek, takich jak prawdopodobieństwo uchylenia nakazu lub powstania niepowetowanej szkody. Sąd uznał, że pozwana nie wykazała tych przesłanek, a motywy jej poręczenia oraz ukrywanie się dłużnika głównego nie mają znaczenia dla oceny jej odpowiedzialności jako poręczyciela wekslowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla oraz odpowiedzialności poręczyciela.
Dotyczy specyficznej sytuacji wstrzymania wykonania nakazu zapłaty na podstawie weksla; ogólne zasady odpowiedzialności poręczyciela.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla, pomimo wniesienia zarzutów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla jest fakultatywne i wymaga uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na prawdopodobieństwo uchylenia nakazu lub powstania niepowetowanej szkody.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że samo wniesienie zarzutów nie powoduje obligatoryjnego wstrzymania wykonania nakazu zapłaty. Pozwana nie wykazała, aby istniało prawdopodobieństwo uchylenia nakazu lub aby groziła jej niepowetowana szkoda na skutek wykonania nakazu.
Czy motywy poręczenia wekslowego oraz sytuacja finansowa dłużnika głównego mają znaczenie dla odpowiedzialności poręczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dla oceny ważności i skuteczności odpowiedzialności poręczyciela wobec wierzyciela, rodzaj motywów poręczenia oraz sytuacja finansowa dłużnika głównego pozostają bez znaczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności takie jak chęć pomocy osobie bliskiej czy ukrywanie się dłużnika głównego nie wpływają na odpowiedzialność pozwanej jako poręczyciela wekslowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z o.o. we W. | spółka | powód |
| E. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 492 § § 3
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty. • Brak wykazania prawdopodobieństwa powstania niepowetowanej szkody. • Motywy poręczenia i sytuacja dłużnika głównego nie mają znaczenia dla odpowiedzialności poręczyciela.
Odrzucone argumenty
Sąd powinien wstrzymać wykonanie nakazu zapłaty do czasu pełnego rozpoznania sprawy, skoro uznał zarzuty za nieuprawdopodobnione.
Godne uwagi sformułowania
sama chęć pomocy osobie bliskiej, na którą powołuje się pozwana, nie zwalnia od odpowiedzialności z tytułu poręczenia • pojęcie niepowetowana szkoda oznacza w szczególności brak dostatecznego majątku po stronie powoda, z którego pozwany mógłby uzyskać zwrot spełnionego dobrowolnie lub wyegzekwowanego świadczenia • dla oceny ważności i skuteczności odpowiedzialności pozwanej w stosunku do strony powodowej bez znaczenia pozostaje rodzaj motywów (...) jak również to, że pozwany E. S. (1) aktualnie ewentualnie ukrywa się przed swoimi wierzycielami
Skład orzekający
Janusz Kaspryszyn
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kłodnicki
sędzia
Sławomir Jurkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla oraz odpowiedzialności poręczyciela."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wstrzymania wykonania nakazu zapłaty na podstawie weksla; ogólne zasady odpowiedzialności poręczyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących nakazów zapłaty i odpowiedzialności poręczyciela, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy można uniknąć zapłaty nakazu zapłaty na podstawie weksla? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.