I ACz 46/13

Sąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał sprawę z powództwa E. K. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, rozpoznając zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 19 listopada 2012 roku. Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową, uznając, że dochodzona przez powoda kwota 60.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w związku ze śmiercią brata, nie przekracza progu właściwości sądu okręgowego, i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Jędrzejowie. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na postanowieniu z dnia 16 listopada 2012 r., którym wyłączono do odrębnego rozpoznania sprawę o zapłatę tej kwoty. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c. poprzez błędną wykładnię i niezastosowanie, wskazując na judykaturę dotyczącą współuczestnictwa formalnego w sprawach o odszkodowanie po wypadku. Argumentował, że podział sprawy i przekazanie jej do innego sądu spowoduje przedłużenie postępowania i negatywnie wpłynie na jego stan psychiczny. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za zasadne. Uchylił zarówno postanowienie o stwierdzeniu niewłaściwości, jak i wcześniejsze zarządzenie o wyłączeniu sprawy do odrębnego rozpoznania. Sąd Apelacyjny podkreślił, że postanowienie o wyłączeniu sprawy do odrębnego rozpoznania było zarządzeniem o charakterze materialno-technicznym, wydanym bez podstawy prawnej. W przypadku współuczestnictwa formalnego, ustawodawca nie przewiduje możliwości podziału sprawy i przekazania jej części do innego sądu. Sąd Apelacyjny powołał się na art. 218 k.p.c. i orzecznictwo, wskazując, że rozpoznanie jednego z kilku roszczeń współuczestników formalnych możliwe jest jedynie na oddzielnie zarządzonej rozprawie, co nie skutkuje podziałem sprawy. Sąd Apelacyjny zauważył również, że w przypadku roszczeń skierowanych do ubezpieczyciela, zazwyczaj ogranicza się to do zapłaty zadośćuczynienia. Z tych przyczyn zaskarżone orzeczenie zostało uchylone.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający