I ACz 458/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu niższej instancji, ustanawiając dla powódki pełnomocnika z urzędu ze względu na jej stan zdrowia psychicznego i trudności w samodzielnym prowadzeniu sprawy.
Powódka wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, jednak Sąd Okręgowy oddalił jej wniosek, uznając sprawę za nieskomplikowaną. W zażaleniu powódka argumentowała, że ze względu na chorobę psychiczną i stan zdrowia czuje się nieporadna i nie jest w stanie samodzielnie prowadzić postępowania. Sąd Apelacyjny, analizując dokumentację medyczną, uznał potrzebę zapewnienia pomocy profesjonalnego pełnomocnika i zmienił zaskarżone postanowienie.
Sprawa dotyczyła zażalenia powódki Z. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, który oddalił jej wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy uznał, że pomoc profesjonalnego pełnomocnika nie jest potrzebna, ponieważ sprawa nie jest skomplikowana dowodowo ani prawnie. Powódka w zażaleniu podniosła, że od lat leczy się psychiatrycznie z powodu zaburzeń schizoafektywnych, co czyni ją nieporadną w prowadzeniu postępowania cywilnego. Podkreśliła, że nie ma orientacji w przepisach i pouczenia sądowe mogą być niewystarczające, a bezpłatna pomoc prawna, z której korzystała przy sporządzaniu pism, nie będzie dostępna w sądzie. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, po analizie dokumentacji medycznej powódki, uznał jej stan zdrowia za uzasadniający potrzebę ustanowienia pełnomocnika z urzędu, zwłaszcza że powódka otrzymuje niską emeryturę. W związku z tym, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie i zobowiązał Okręgową Radę Adwokacką do wyznaczenia pełnomocnika z urzędu dla powódki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stan zdrowia psychicznego strony, który prowadzi do nieporadności i braku orientacji w postępowaniu, uzasadnia potrzebę ustanowienia pełnomocnika z urzędu, nawet jeśli sprawa nie jest skomplikowana pod względem dowodowym i prawnym.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że dokumentacja medyczna potwierdzająca długotrwałe leczenie psychiatryczne z powodu zaburzeń schizoafektywnych uzasadnia potrzebę zapewnienia pomocy profesjonalnego pełnomocnika, którego strona nie jest w stanie sama opłacić.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
Z. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, który na skutek apelacji uchyla lub zmienia zaskarżone orzeczenie, może wydać orzeczenie reformatoryjne.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach nieuregulowanych w przepisach o postępowaniu apelacyjnym, w postępowaniu przed sądem drugiej instancji stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 5
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd poucza strony o ich prawach i obowiązkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia psychicznego powódki (zaburzenia schizoafektywne) uzasadnia potrzebę ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Powódka jest nieporadna, nie potrafi przedstawić stanowiska i nie ma orientacji w postępowaniu cywilnym. Niskie dochody powódki (emerytura 1.200 zł) uniemożliwiają samodzielne opłacenie pełnomocnika. Pomoc prawna dostępna przy sporządzaniu pism nie będzie dostępna w postępowaniu sądowym.
Odrzucone argumenty
Sprawa nie jest skomplikowana pod względem dowodowym i prawnym (argument sądu pierwszej instancji).
Godne uwagi sformułowania
ze względu na stan zdrowia i rozpoznanie choroby psychicznej czuje się nieporadna nie potrafi w sposób zrozumiały przedstawić swojego stanowiska nie ma podstawowej orientacji w regułach postępowania cywilnego stan zdrowia powódki uzasadnia potrzebę zapewnienia jej pomocy profesjonalnego pełnomocnika
Skład orzekający
Anna Gawełko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w przypadku problemów zdrowotnych strony, nawet jeśli sprawa nie jest skomplikowana merytorycznie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji strony z chorobą psychiczną i niskimi dochodami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może korygować decyzje sądu pierwszej instancji w kwestii zapewnienia ochrony prawnej osobie z problemami zdrowotnymi, co ma wymiar społeczny i praktyczny dla prawników.
“Choroba psychiczna jako podstawa do ustanowienia pełnomocnika z urzędu – Sąd Apelacyjny zmienia decyzję.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 458/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Anna Gawełko po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. T. przeciwko P. T. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek zażalenia powódki na postanowienie w pkt. II Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt I C 356/13 p o s t a n a w i a: z m i e n i ć zaskarżone postanowienie w pkt.II i ustanowić dla powódki Z. T. pełnomocnika z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w R. . UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powódki o ustanowienie pełnomocnika z urzędu uznając, w oparciu o analizę treści składanych przez nią pism, że pomoc profesjonalnego pełnomocnika nie jest jej potrzebna, tym bardziej, że sprawa nie jest skomplikowana pod względem dowodowym i prawnym. W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka domagała się jego zmiany i uwzględnienia jej wniosku. Argumentowała, że ze względu na stan zdrowia i rozpoznanie choroby psychicznej czuje się nieporadna, nie potrafi w sposób zrozumiały przedstawić swojego stanowiska, nie ma podstawowej orientacji w regułach postępowania cywilnego i nawet pouczenia w trybie art. 5 k.p.c. będą dla niej niewystarczające. Przy sporządzaniu pism korzystała z bezpłatnej pomocy prawnej, co nie będzie możliwe w postępowaniu przed sądem. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Z zalegającej w aktach sprawy dokumentacji medycznej wynika, że powódka od wielu lat leczy się psychiatrycznie z powodu stwierdzonych u niej zaburzeń schizoafektywnych typu maniakalnego (k. 7-9). W ocenie Sądu Apelacyjnego stan zdrowia powódki uzasadnia potrzebę zapewnienia jej pomocy profesjonalnego pełnomocnika, którego nie jest w stanie sama opłacić z otrzymywanej emerytury w kwocie 1.200 zł. Z tych względów, uznając zażalenie za uzasadnione, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI