I ACz 458/13

Sąd Apelacyjny w RzeszowieRzeszów2013-07-12
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniaapelacyjny
pełnomocnik z urzęduprawo procesowe cywilnestan zdrowiachoroba psychicznazażaleniesąd apelacyjnysąd okręgowy

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu niższej instancji, ustanawiając dla powódki pełnomocnika z urzędu ze względu na jej stan zdrowia psychicznego i trudności w samodzielnym prowadzeniu sprawy.

Powódka wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, jednak Sąd Okręgowy oddalił jej wniosek, uznając sprawę za nieskomplikowaną. W zażaleniu powódka argumentowała, że ze względu na chorobę psychiczną i stan zdrowia czuje się nieporadna i nie jest w stanie samodzielnie prowadzić postępowania. Sąd Apelacyjny, analizując dokumentację medyczną, uznał potrzebę zapewnienia pomocy profesjonalnego pełnomocnika i zmienił zaskarżone postanowienie.

Sprawa dotyczyła zażalenia powódki Z. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, który oddalił jej wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy uznał, że pomoc profesjonalnego pełnomocnika nie jest potrzebna, ponieważ sprawa nie jest skomplikowana dowodowo ani prawnie. Powódka w zażaleniu podniosła, że od lat leczy się psychiatrycznie z powodu zaburzeń schizoafektywnych, co czyni ją nieporadną w prowadzeniu postępowania cywilnego. Podkreśliła, że nie ma orientacji w przepisach i pouczenia sądowe mogą być niewystarczające, a bezpłatna pomoc prawna, z której korzystała przy sporządzaniu pism, nie będzie dostępna w sądzie. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, po analizie dokumentacji medycznej powódki, uznał jej stan zdrowia za uzasadniający potrzebę ustanowienia pełnomocnika z urzędu, zwłaszcza że powódka otrzymuje niską emeryturę. W związku z tym, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie i zobowiązał Okręgową Radę Adwokacką do wyznaczenia pełnomocnika z urzędu dla powódki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, stan zdrowia psychicznego strony, który prowadzi do nieporadności i braku orientacji w postępowaniu, uzasadnia potrzebę ustanowienia pełnomocnika z urzędu, nawet jeśli sprawa nie jest skomplikowana pod względem dowodowym i prawnym.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że dokumentacja medyczna potwierdzająca długotrwałe leczenie psychiatryczne z powodu zaburzeń schizoafektywnych uzasadnia potrzebę zapewnienia pomocy profesjonalnego pełnomocnika, którego strona nie jest w stanie sama opłacić.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia

Strona wygrywająca

Z. T.

Strony

NazwaTypRola
Z. T.osoba_fizycznapowódka
P. T.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 386 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji, który na skutek apelacji uchyla lub zmienia zaskarżone orzeczenie, może wydać orzeczenie reformatoryjne.

k.p.c. art. 397 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

W sprawach nieuregulowanych w przepisach o postępowaniu apelacyjnym, w postępowaniu przed sądem drugiej instancji stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.

Pomocnicze

k.p.c. art. 5

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd poucza strony o ich prawach i obowiązkach.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stan zdrowia psychicznego powódki (zaburzenia schizoafektywne) uzasadnia potrzebę ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Powódka jest nieporadna, nie potrafi przedstawić stanowiska i nie ma orientacji w postępowaniu cywilnym. Niskie dochody powódki (emerytura 1.200 zł) uniemożliwiają samodzielne opłacenie pełnomocnika. Pomoc prawna dostępna przy sporządzaniu pism nie będzie dostępna w postępowaniu sądowym.

Odrzucone argumenty

Sprawa nie jest skomplikowana pod względem dowodowym i prawnym (argument sądu pierwszej instancji).

Godne uwagi sformułowania

ze względu na stan zdrowia i rozpoznanie choroby psychicznej czuje się nieporadna nie potrafi w sposób zrozumiały przedstawić swojego stanowiska nie ma podstawowej orientacji w regułach postępowania cywilnego stan zdrowia powódki uzasadnia potrzebę zapewnienia jej pomocy profesjonalnego pełnomocnika

Skład orzekający

Anna Gawełko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w przypadku problemów zdrowotnych strony, nawet jeśli sprawa nie jest skomplikowana merytorycznie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji strony z chorobą psychiczną i niskimi dochodami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może korygować decyzje sądu pierwszej instancji w kwestii zapewnienia ochrony prawnej osobie z problemami zdrowotnymi, co ma wymiar społeczny i praktyczny dla prawników.

Choroba psychiczna jako podstawa do ustanowienia pełnomocnika z urzędu – Sąd Apelacyjny zmienia decyzję.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I ACz 458/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Anna Gawełko po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. T. przeciwko P. T. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek zażalenia powódki na postanowienie w pkt. II Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt I C 356/13 p o s t a n a w i a: z m i e n i ć zaskarżone postanowienie w pkt.II i ustanowić dla powódki Z. T. pełnomocnika z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w R. . UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powódki o ustanowienie pełnomocnika z urzędu uznając, w oparciu o analizę treści składanych przez nią pism, że pomoc profesjonalnego pełnomocnika nie jest jej potrzebna, tym bardziej, że sprawa nie jest skomplikowana pod względem dowodowym i prawnym. W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka domagała się jego zmiany i uwzględnienia jej wniosku. Argumentowała, że ze względu na stan zdrowia i rozpoznanie choroby psychicznej czuje się nieporadna, nie potrafi w sposób zrozumiały przedstawić swojego stanowiska, nie ma podstawowej orientacji w regułach postępowania cywilnego i nawet pouczenia w trybie art. 5 k.p.c. będą dla niej niewystarczające. Przy sporządzaniu pism korzystała z bezpłatnej pomocy prawnej, co nie będzie możliwe w postępowaniu przed sądem. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Z zalegającej w aktach sprawy dokumentacji medycznej wynika, że powódka od wielu lat leczy się psychiatrycznie z powodu stwierdzonych u niej zaburzeń schizoafektywnych typu maniakalnego (k. 7-9). W ocenie Sądu Apelacyjnego stan zdrowia powódki uzasadnia potrzebę zapewnienia jej pomocy profesjonalnego pełnomocnika, którego nie jest w stanie sama opłacić z otrzymywanej emerytury w kwocie 1.200 zł. Z tych względów, uznając zażalenie za uzasadnione, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI