I ACZ 447/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie R. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu, które zabezpieczyło roszczenie spadkobierców J. B. (2) – A. B. i J. B. (1) – na kwotę 4.333.403,09 zł. Zabezpieczenie polegało na zajęciu wierzytelności z rachunków bankowych R. B. Sąd Okręgowy uznał, że spadkobiercy uprawdopodobnili swoje roszczenie (dotyczące wyprowadzenia przez R. B. środków z konta spadkodawcy po jego śmierci) oraz interes prawny w zabezpieczeniu, obawiając się wyzbycia się majątku przez obowiązaną. R. B. w zażaleniu podniosła, że zabezpieczenie jest przedwczesne, ponieważ złożyła wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, a także kwestionowała istnienie bezpodstawnego wzbogacenia i obawy o zaspokojenie uprawnionych. Argumentowała, że dokonywała darowizn, finansowała działalność syna, a pobrane kwoty przeznaczyła na wydatki. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że przesłanki zabezpieczenia (uprawdopodobnienie roszczenia i interesu prawnego) zostały spełnione. Podkreślono, że postępowanie zabezpieczające nie bada merytorycznie roszczenia. Sąd ustalił, że toczy się postępowanie o zmianę postanowienia spadkowego oraz że wnioskodawcy wystąpili z powództwem o zapłatę. Sąd Apelacyjny podzielił ocenę Sądu Okręgowego co do realnego zagrożenia wyzbycia się majątku przez obowiązaną i uznał, że zajęcie rachunku bankowego, nawet wspólnego, jest dopuszczalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad udzielania zabezpieczenia roszczeń w sprawach spadkowych i dotyczących bezpodstawnego wzbogacenia, a także dopuszczalności zajęcia rachunku bankowego wspólnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; interpretacja przepisów o zabezpieczeniu i zajęciu rachunku bankowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją przesłanki do udzielenia zabezpieczenia roszczenia przed wszczęciem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją przesłanki do udzielenia zabezpieczenia, jeśli uprawniony uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w jego udzieleniu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wnioskodawcy uprawdopodobnili swoje roszczenie dotyczące wyprowadzenia środków z konta spadkodawcy oraz interes prawny w zabezpieczeniu, obawiając się wyzbycia majątku przez obowiązaną. Zarzuty obowiązanej dotyczące merytorycznej zasadności roszczenia będą badane w postępowaniu głównym.
Czy wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wpływa na możliwość udzielenia zabezpieczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zmianę postanowienia spadkowego nie wpływa na możliwość udzielenia zabezpieczenia, jeśli roszczenie jest uprawdopodobnione.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny ustalił, że postępowanie o zmianę postanowienia spadkowego nie zostało prawomocnie zakończone, a samo w sobie nie wyklucza możliwości zabezpieczenia roszczenia, które opiera się na wstępnym ustaleniu kręgu spadkobierców.
Czy można zająć rachunek bankowy wspólny dla obowiązanej i osoby trzeciej na podstawie tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 891¹ § 1 kpc, na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko dłużnikowi można zająć wierzytelność z rachunku wspólnego prowadzonego dla dłużnika i osób trzecich.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na przepis Kodeksu postępowania cywilnego, który dopuszcza zajęcie rachunku wspólnego, co oznacza, że okoliczność posiadania wspólnego rachunku z inną osobą nie stanowi przeszkody do jego zajęcia w celu zabezpieczenia roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. B. | osoba_fizyczna | obowiązana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 747 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 891 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalne jest zajęcie wierzytelności z rachunku wspólnego prowadzonego dla dłużnika i osób trzecich.
Pomocnicze
k.p.c. art. 730 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c.
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące bezpodstawnego wzbogacenia mogą mieć zastosowanie.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 745
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprawnieni uprawdopodobnili swoje roszczenie dotyczące wyprowadzenia środków z konta spadkodawcy. • Uprawnieni wykazali interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, ze względu na realne zagrożenie wyzbycia się majątku przez obowiązaną. • Zajęcie rachunku bankowego, nawet wspólnego, jest dopuszczalne w celu zabezpieczenia roszczenia.
Odrzucone argumenty
Zabezpieczenie roszczenia jest przedwczesne z uwagi na złożenie wniosku o zmianę postanowienia spadkowego. • Brak bezpodstawnego wzbogacenia po stronie obowiązanej. • Odmowa zabezpieczenia nie uniemożliwi zaspokojenia majątkowego po stronie uprawnionych.
Godne uwagi sformułowania
uprawdopodobnili swoje roszczenie oraz interes prawny • prima facie istnieje znaczna szansa jego istnienia • Sąd nie bada merytorycznie roszczenia jakiego dotyczy pozew • istnieje realne zagrożenie wyzbycia majątku przez obowiązaną • na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko dłużnikowi można zająć wierzytelność z rachunku wspólnego
Skład orzekający
Anna Gawełko
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Pelc
sędzia
Kazimierz Rusin
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad udzielania zabezpieczenia roszczeń w sprawach spadkowych i dotyczących bezpodstawnego wzbogacenia, a także dopuszczalności zajęcia rachunku bankowego wspólnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; interpretacja przepisów o zabezpieczeniu i zajęciu rachunku bankowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy znaczącej kwoty ponad 4 milionów złotych i pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o zabezpieczeniu roszczeń w kontekście spadkowym, co jest interesujące dla prawników procesowych.
“Ponad 4 miliony złotych zabezpieczone na koncie bankowym w sprawie spadkowej – sąd potwierdza możliwość zajęcia rachunku wspólnego.”
Dane finansowe
WPS: 4 333 403,09 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.