I ACz 432/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie, które oddaliło wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy uznał, że pozwany jest w stanie samodzielnie prowadzić sprawę, a jego sytuacja majątkowa nie uzasadnia przyznania darmowej pomocy prawnej. Pozwany w zażaleniu podniósł, że nie posiada wiedzy prawniczej, a jego sytuacja finansowa jest trudniejsza niż ocenił sąd pierwszej instancji, ze względu na wysokie wydatki. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, powołując się na art. 117 § 5 kpc. Stwierdzono, że pozwany nie wykazuje nieporadności w formułowaniu pism procesowych i wniosków, a jego miesięczne dochody netto w wysokości 258 000 zł, przy miesięcznych kosztach 294 000 zł, nie pozwalają na zaliczenie go do osób ubogich. Sąd uznał również, że wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w kontekście sytuacji materialnej pozwanego zmierza do nieuzasadnionego tamowania postępowania, które trwa już ponad rok.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek ustanowienia pełnomocnika z urzędu w kontekście sytuacji majątkowej strony oraz oceny jej nieporadności procesowej.
Konkretne kwoty dochodów i wydatków mogą się różnić, co wymaga indywidualnej oceny w każdej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji, gdy strona posiada wysokie dochody, ale również wysokie wydatki, należy jej ustanowić pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli dochody, mimo wysokich wydatków, nadal pozwalają na skorzystanie z pomocy profesjonalnego pełnomocnika z wyboru, a strona nie wykazuje nieporadności w prowadzeniu sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowa jest ocena, czy sytuacja materialna strony pozwala na wygospodarowanie środków na pełnomocnika z wyboru, a nie tylko wysokość dochodów czy wydatków. Ponadto, strona musi wykazać swoją nieporadność w prowadzeniu sprawy.
Czy nieporadność strony w formułowaniu żądań i przedstawianiu okoliczności faktycznych jest jedyną przesłanką do ustanowienia pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, potrzeba ustanowienia pełnomocnika z urzędu zależy od łącznej oceny przymiotów osobistych strony (w tym nieporadności) oraz charakteru sprawy.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ocena potrzeby ustanowienia pełnomocnika z urzędu wymaga analizy zarówno nieporadności strony, jak i złożoności samej sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) w R. | spółka | powód |
| P. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 117 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawowa przesłanka ustanowienia adwokata lub radcy prawnego dla strony to potrzeba udziału w sprawie takiego pełnomocnika.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie wykazał nieporadności w prowadzeniu sprawy. • Sytuacja finansowa pozwanego pozwala na skorzystanie z pomocy pełnomocnika z wyboru. • Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu zmierza do nieuzasadnionego tamowania postępowania.
Odrzucone argumenty
Pozwany potrzebuje pomocy prawnej z uwagi na brak wiedzy prawniczej. • Sąd Okręgowy błędnie ocenił sytuację majątkową pozwanego, nie uwzględniając wysokich wydatków.
Godne uwagi sformułowania
Operowanie ww. kwotami, niedostępnymi dla przeciętnego obywatela, wskazuje na status życiowy pozwanego, który z ubóstwem nie ma nic wspólnego. • takie działania należy uznać za sprzeczne z celem postępowania sądowego.
Skład orzekający
Anna Gawełko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek ustanowienia pełnomocnika z urzędu w kontekście sytuacji majątkowej strony oraz oceny jej nieporadności procesowej."
Ograniczenia: Konkretne kwoty dochodów i wydatków mogą się różnić, co wymaga indywidualnej oceny w każdej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia sytuację finansową strony wnioskującej o darmową pomoc prawną, zwłaszcza gdy strona deklaruje wysokie dochody, ale i wysokie wydatki. Jest to ciekawy przykład stosowania przepisów procesowych w praktyce.
“Czy wysokie dochody i wydatki oznaczają brak prawa do darmowego prawnika? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.