I ACz 420/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie KWW (...) na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu, które odrzuciło wniosek o przywrócenie terminu do złożenia apelacji od postanowienia o odrzuceniu sprawozdania finansowego komitetu wyborczego. Sąd Okręgowy argumentował, że przywrócenie terminu nie jest możliwe, gdy uchybienie nie rodzi negatywnych skutków procesowych, a od orzeczenia w sprawie sprawozdania finansowego nie przysługuje środek prawny. Sąd Apelacyjny podzielił to stanowisko, oddalając zażalenie. Wskazał, że zgodnie z art. 84a ust. 5 ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw, od orzeczenia sądu okręgowego w przedmiocie odwołania od odrzucenia sprawozdania finansowego nie przysługuje środek prawny. Tym samym, wniosek o przywrócenie terminu był niedopuszczalny, a apelacja jako środek zaskarżenia odrzucona. Sąd Apelacyjny podkreślił, że sąd pierwszej instancji nie miał obowiązku pouczania o środkach odwoławczych, skoro takie nie przysługują, a zarzuty dotyczące meritum orzeczenia z dnia 11 sierpnia 2011 r. nie podlegały kontroli instancyjnej z uwagi na brak środka prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie braku możliwości odwołania od orzeczeń sądu okręgowego w sprawach dotyczących odrzucenia sprawozdań finansowych komitetów wyborczych oraz interpretacja art. 168 § 2 k.p.c. w kontekście braku negatywnych skutków procesowych.
Dotyczy specyficznej procedury wyborczej i braku środków prawnych od orzeczeń sądu okręgowego w tym zakresie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia apelacji od postanowienia sądu okręgowego w sprawie odrzucenia sprawozdania finansowego komitetu wyborczego jest dopuszczalny, jeśli od orzeczenia sądu okręgowego nie przysługuje środek prawny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, gdy uchybienie terminu nie pociąga dla strony ujemnych skutków procesowych, a od orzeczenia sądu okręgowego w tej sprawie nie przysługuje środek prawny.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Ordynacji wyborczej, od orzeczenia sądu okręgowego w przedmiocie odwołania od odrzucenia sprawozdania finansowego nie przysługuje środek prawny. W związku z tym, uchybienie terminu nie rodzi dla strony negatywnych skutków procesowych, co czyni wniosek o przywrócenie terminu niedopuszczalnym.
Czy sąd pierwszej instancji ma obowiązek pouczyć stronę o środkach odwoławczych, jeśli od jego orzeczenia nie przysługują żadne środki prawne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie ma obowiązku pouczania o środkach odwoławczych, skoro takie nie przysługują na jego rozstrzygnięcie.
Uzasadnienie
Skoro od orzeczenia sądu pierwszej instancji nie przysługują żadne środki prawne, brak jest podstaw do pouczania strony o ich istnieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| KWW (...) | inne | skarżący |
| Komisarz Wyborczy we W. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
Ordynacja wyborcza art. 84a § ust. 5
Ustawa z dnia 16 lipca 1998 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw
W przypadku odrzucenia sprawozdania finansowego komitetu wyborczego przez komisarza wyborczego, pełnomocnik finansowy ma prawo wnieść do sądu okręgowego odwołanie od postanowienia w terminie 14 dni. Od orzeczenia sądu okręgowego nie przysługuje środek prawny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 168 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, jeżeli uchybienie terminu nie pociąga dla strony ujemnych skutków procesowych.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Od orzeczenia sądu okręgowego w sprawie odwołania od odrzucenia sprawozdania finansowego nie przysługuje środek prawny. • Uchybienie terminu nie rodzi ujemnych skutków procesowych, gdy nie przysługuje środek prawny. • Sąd nie ma obowiązku pouczać o środkach odwoławczych, które nie przysługują.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik finansowy nie został pouczony o środkach odwoławczych. • Orzeczenie jest wadliwe z uwagi na pośpiech i brak wnikliwości sędziego. • Sąd nie wykazał woli rozpoznania sprawy. • Postanowienie zostało oparte na dowolnej interpretacji ustawy. • Postanowienie nie zawierało uzasadnienia. • W sprawie orzekał ten sam sędzia. • Komisarz Wyborczy bierze udział w procesie kontroli i w sprawie odwołania. • Brak właściwego rozpoznania odwołania od decyzji Komisarza Wyborczego.
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie pociąga dla strony ujemnych skutków procesowych • na postanowienie Sądu Okręgowego wydane w sprawie dotyczącej sprawozdania finansowego „nie przysługuje żaden środek prawny” • Od orzeczenia sądu okręgowego nie przysługuje środek prawny. • Orzeczenie to z woli ustawodawcy nie podlega kontroli instancyjnej.
Skład orzekający
Jan Gibiec
przewodniczący
Sławomir Jurkowicz
sędzia
Małgorzata Lamparska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości odwołania od orzeczeń sądu okręgowego w sprawach dotyczących odrzucenia sprawozdań finansowych komitetów wyborczych oraz interpretacja art. 168 § 2 k.p.c. w kontekście braku negatywnych skutków procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wyborczej i braku środków prawnych od orzeczeń sądu okręgowego w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie praktyczne dla pełnomocników finansowych komitetów wyborczych, wyjaśniając ograniczenia proceduralne. Jednakże, brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia obniża jej ogólną atrakcyjność.
“Czy można odwołać się od decyzji sądu w sprawie sprawozdania finansowego komitetu wyborczego? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.