III Cz 2146/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odmowie zwolnienia od opłaty od skargi na czynności komornika, uznając brak wykazania przez dłużnika braku środków na jej uiszczenie.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpatrywał zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego, które oddaliło wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi na czynności komornika. Dłużnik zarzucił naruszenie prawa, twierdząc, że nie ma środków na uiszczenie opłaty. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zwolnienie od opłat ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania braku środków, czego dłużnik nie uczynił, nie przedkładając żadnych dokumentów ani informacji.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę egzekucyjną z wniosku Skarbu Państwa przeciwko dłużnikowi, rozpatrzył zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 26 września 2016 r. Sąd Rejonowy oddalił wówczas wniosek dłużnika o zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi na czynności komornika, uznając, że dłużnik nie wykazał braku wystarczających środków na jej pokrycie. Dłużnik zaskarżył to postanowienie, zarzucając rażące naruszenie prawa. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, podkreślił, że zwolnienie od kosztów sądowych jest wyjątkiem i wymaga udowodnienia braku środków finansowych. Zaznaczył, że prowadzenie działalności gospodarczej generuje koszty, które strona musi uwzględniać. W niniejszej sprawie dłużnik nie przedłożył żadnych dokumentów potwierdzających jego trudną sytuację finansową, a w odpowiedzi na wezwanie sądu do ich przedstawienia, stwierdził, że nie będzie ich dostarczał. Wobec braku jakichkolwiek dowodów na brak środków, Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne i oddalił je na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko jeśli wykaże brak dostatecznych środków na uiszczenie opłaty.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zwolnienie od opłat sądowych ma charakter wyjątkowy i wymaga udowodnienia braku środków finansowych. Dłużnik nie przedłożył żadnych dokumentów ani informacji potwierdzających jego trudną sytuację finansową, co uniemożliwiło uwzględnienie jego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa-Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa-Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. | organ_państwowy | wierzyciel |
| (...) w G. | inne | dłużnik |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.c. art. 103
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Skutecznie zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych może domagać się osoba prawna lub jednostka organizacyjna niebędąca osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwolnienie od opłaty sądowej ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania braku środków. Dochodzenie roszczeń generuje koszty, które strona musi uwzględniać. Dłużnik nie przedłożył żadnych dokumentów ani informacji potwierdzających brak środków na uiszczenie opłaty.
Odrzucone argumenty
Skarżone orzeczenie rażąco narusza prawo. Dłużnik nie ma środków na uiszczenie opłaty od skargi.
Godne uwagi sformułowania
Zwolnienie od opłaty sądowej ma charakter wyjątkowy i przesłanką jego udzielenia jest wyłącznie wykazanie braku środków na pokrycie kosztów. Dochodzenie przed sądem roszczeń związanych z prowadzoną działalnością generuje bowiem koszty, które strona musi uwzględniać w racjonalnym planowaniu swoich wydatków.
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach egzekucyjnych dla podmiotów prawnych, które nie wykażą braku środków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania przez dłużnika trudnej sytuacji finansowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi w postępowaniu egzekucyjnym, co może być interesujące głównie dla prawników zajmujących się tą dziedziną.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 2146/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa-Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. przeciwko dłużnikowi (...) w G. o egzekucję świadczeń pieniężnych w przedmiocie skargi dłużnika na wszczęcie przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) D. R. postępowania egzekucyjnego w sprawie o sygn. Kms 26/16 na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 26 września 2016 r., sygn. akt II Co 933/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt. III Cz 2146/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia 26 09 2016r. oddalił wniosek dłużnika (...) w G. o zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi na czynności komornika, uznając, że dłużnik nie wykazał, że nie ma dostatecznych środków na uiszczenie opłaty od skargi. Orzeczenie zaskarżył dłużnik (...) w G. , który wnosił „o jego uchylenie”. Zarzucił, iż skarżone orzeczenie rażąco narusza prawo. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Stosownie do regulacji art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398) skutecznie zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych może domagać się osoba prawna lub jednostka organizacyjna niebędąca osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Dochodzenie przed sądem roszczeń związanych z prowadzoną działalnością generuje bowiem koszty, które strona musi uwzględniać w racjonalnym planowaniu swoich wydatków (zob. postanowienie SN z dnia 28 05 2013r., V CZ 2/13, LEX nr 1360377). Zwolnienie od opłaty sądowej ma charakter wyjątkowy i przesłanką jego udzielenia jest wyłącznie wykazanie braku środków na pokrycie kosztów. Dłużnik nie przedłożył żadnych dokumentów celem wykazania powyższego, a w odpowiedzi na wezwanie Sądu do ich przedłożenia wskazał, iż żadne dokumenty nie będą stanowiły informacji o możliwości zapłaty żądnej kwoty. Zażalenie także nie zawiera żadnych informacji ani dokumentów świadczących o braku posiadania dostatecznych środków na uiszczenie opłaty od skargi, co uniemożliwia ustalenie okoliczności niezbędnych do uwzględnienia wniosku skarżącego. W tej sytuacji brak było podstaw do zwolnienia dłużnika od opłaty od skargi na czynności komornika, co czyni zażalenie bezzasadnym. Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepisy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSO Leszek Dąbek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI