I ACz 387/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Koszalinie o zwrocie pozwu. Powód domagał się zapłaty 157.948,29 zł, opierając swoje roszczenie na umowie sprzedaży wierzytelności z dnia 26 listopada 2014 r., która pierwotnie przysługiwała Bankowi (...) S.A. wobec dłużnika R. L. Powód uiścił opłatę sądową w wysokości 1000 zł, argumentując, że stosuje się do niej przepis art. 13 ust. 1a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który przewiduje opłatę w wysokości 5% wartości przedmiotu sporu, nie więcej jednak niż 1000 zł, dla spraw o roszczenia wynikające z czynności bankowych. Sąd Okręgowy zwrócił pozew, uznając, że roszczenie powoda nie wynika bezpośrednio z czynności bankowej, lecz z umowy sprzedaży wierzytelności, która nie jest czynnością wykonywaną wyłącznie przez banki. Sąd Apelacyjny w pełni podzielił to stanowisko. Podkreślono, że definicja czynności bankowych zawarta w Prawie bankowym (art. 5) odnosi się do czynności wykonywanych przez banki. Umowa sprzedaży wierzytelności, choć może być zawarta przez bank, dla podmiotu nabywającego wierzytelność nie stanowi czynności bankowej w rozumieniu przepisów Prawa bankowego. Sąd wskazał również na ratio legis nowelizacji, która wprowadziła art. 13 ust. 1a u.k.s.c. – miało ono na celu złagodzenie ciężaru fiskalnego dla banków po uchyleniu przepisów o bankowych tytułach egzekucyjnych, a nie rozszerzenie tego przywileju na inne podmioty. Ponieważ powód był reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, a pozew nie został należycie opłacony, Sąd Okręgowy prawidłowo zwrócił pozew na podstawie art. 130^2 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie jako nieuzasadnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o kosztach sądowych w sprawach dotyczących roszczeń nabytych od banków oraz stosowanie art. 130^2 § 1 k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wierzytelności od banku i interpretacji art. 13 ust. 1a u.k.s.s.c. w kontekście podmiotu dochodzącego roszczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie wynikające z umowy sprzedaży wierzytelności, nabytej od banku, jest traktowane jako roszczenie wynikające z czynności bankowej w rozumieniu przepisów o kosztach sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie wynikające z umowy sprzedaży wierzytelności, nawet jeśli pierwotnie pochodzi od banku, nie jest traktowane jako roszczenie wynikające z czynności bankowej, jeśli umowa ta została zawarta z podmiotem innym niż bank.
Uzasadnienie
Przepis art. 13 ust. 1a ustawy o kosztach sądowych stosuje się wyłącznie do czynności bankowych w rozumieniu Prawa bankowego, które są wykonywane przez banki. Umowa sprzedaży wierzytelności zawarta z funduszem inwestycyjnym nie jest czynnością bankową w tym rozumieniu, a zatem nie podlega preferencyjnej opłacie sądowej.
Jakie są konsekwencje procesowe nieuiszczenia należnej opłaty sądowej od pozwu w sytuacji, gdy strona jest reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej od pisma podlegającego opłacie stosunkowej, gdy strona jest reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, przewodniczący zwraca pismo bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130^2 § 1 k.p.c., pisma wnoszone przez zawodowych pełnomocników, które nie zostały należycie opłacone, podlegają zwrotowi bez wezwania o uzupełnienie opłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| R. L. | inne | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
u.k.s.s.c art. 13 § ust. 1a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis ten stosuje się wyłącznie do spraw o roszczenia wynikające z czynności bankowych, o których mowa w art. 5 ust. 1 i 2 Prawa bankowego, wykonywanych przez banki. Nie obejmuje on roszczeń wynikających z umów sprzedaży wierzytelności zawartych z podmiotami innymi niż banki.
Pomocnicze
k.p.c art. 130^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zwrot pism wnoszonych przez zawodowych pełnomocników, które nie zostały należycie opłacone.
k.p.c art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania w przedmiocie zażalenia.
Prawo bankowe art. 5 § ust. 1 i 2
Ustawa - Prawo bankowe
Określa katalog czynności bankowych.
k.c art. 509
Kodeks cywilny
Reguluje umowę sprzedaży.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda wynika z umowy sprzedaży wierzytelności, a nie bezpośrednio z czynności bankowej. • Przepis art. 13 ust. 1a u.k.s.s.c. dotyczy wyłącznie czynności bankowych wykonywanych przez banki. • Ratio legis art. 13 ust. 1a u.k.s.s.c. miało na celu ulgę dla banków, a nie innych podmiotów. • Nieuiszczenie opłaty sądowej przez pełnomocnika procesowego skutkuje zwrotem pisma.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda, mimo że pochodzi z umowy sprzedaży wierzytelności, powinno być traktowane jako wynikające z czynności bankowej. • Przepis art. 13 ust. 1a u.k.s.s.c. powinien być interpretowany szeroko, niezależnie od podmiotu dochodzącego roszczenia. • Nowelizacja ustawy o kosztach sądowych miała na celu ochronę klientów banków, a nie tylko samych banków.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do uznania, że podstawą jego roszczenia była czynność bankowa w postaci udzielenia kredytu. • roszczenie powoda wobec pozwanej ma swoje źródło w umowie cesji wierzytelności banku. • nie znajduje zastosowania regulacja wprowadzona art. 13 ust. 1a u.k.s.c. • nie ma racji skarżący, że przywilej ten powinien rozciągać się również na inne podmioty.
Skład orzekający
Tomasz Żelazowski
przewodniczący-sprawozdawca
Edyta Buczkowska - Żuk
sędzia
Marta Sawicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o kosztach sądowych w sprawach dotyczących roszczeń nabytych od banków oraz stosowanie art. 130^2 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wierzytelności od banku i interpretacji art. 13 ust. 1a u.k.s.s.c. w kontekście podmiotu dochodzącego roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu opłat sądowych i interpretacji przepisów, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje, jak ważna jest precyzyjna analiza podstawy prawnej roszczenia.
“Czy nabycie długu od banku zwalnia Cię z wyższych opłat sądowych? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 157 948,29 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.