I ACz 368/13

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2013-03-06
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaapelacyjny
zażaleniezwrot pozwubraki formalneodpisypostanowieniepostępowanie apelacyjne

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając je za nieuzasadnione z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Powód złożył zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu, które zostało odrzucone przez Sąd Okręgowy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Powód wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie powoda nie było uzasadnione, ponieważ nie uzupełnił on braków formalnych wezwanego pisma procesowego, co uniemożliwiło nadanie mu prawidłowego biegu.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpatrywał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda, ponieważ nie uzupełnił on w terminie braków formalnych, tj. nie przedłożył wymaganej liczby odpisów pisma procesowego. Sąd Apelacyjny zważył, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało skutecznie doręczone powodowi. W odpowiedzi powód złożył pismo, które nie było odpisem zażalenia, a dołączone odpisy załączników również nie odpowiadały tym dołączonym do pierwotnego środka odwoławczego. Taka sytuacja uniemożliwiła nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, co uzasadniało jego odrzucenie. W konsekwencji Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji powinien oddalić zażalenie, jeśli powód nie uzupełnił braków formalnych wezwanego pisma procesowego, co uniemożliwiło nadanie mu prawidłowego biegu.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że powód nie uzupełnił skutecznie braków formalnych zażalenia, mimo wezwania. Złożone pismo nie było odpisem zażalenia, a dołączone odpisy załączników nie odpowiadały oryginałom. Taka sytuacja uniemożliwiła nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, co uzasadniało jego odrzucenie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

E. D.

Strony

NazwaTypRola
S. S.osoba_fizycznapowód
E. D.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Pomocnicze

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odrzucenia pisma procesowego, gdy nie uzupełniono braków formalnych.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy stosowania przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia zażalenia.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy postępowania w przedmiocie zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie przez powoda braków formalnych zażalenia w terminie, co uniemożliwiło nadanie mu prawidłowego biegu.

Odrzucone argumenty

Argumentacja powoda kwestionująca zasadność odrzucenia jego zażalenia.

Godne uwagi sformułowania

Uniemożliwiało to nadanie zażaleniu powoda prawidłowego biegu i uzasadniało jego odrzucenie

Skład orzekający

Marek Górecki

przewodniczący-sprawozdawca

Jerzy Geisler

sędzia

Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania braków formalnych pism procesowych i skutki ich nieuzupełnienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca nieuzupełnienia braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesualistami.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I ACz 368/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2013 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Marek Górecki (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Geisler SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga sprawy z powództwa S. S. przeciwko E. D. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt XIV C 775/12 postanawia: oddalić zażalenie. Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Marek Górecki Jerzy Geisler UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda z dnia 25 września 2012 r. na zarządzenie z dnia 21 września 2012 r. o zwrocie pozwu, wskazując w uzasadnieniu, że skarżący nie uzupełnił w terminie tygodniowym braków formalnych tego pisma procesowego poprzez przedłożenie jego odpisów w tylu egzemplarzach ilu jest pozwanych. Zasadność tego rozstrzygnięcia powód zakwestionował w zażaleniu. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie okazało się nieuzasadnione. Zarządzeniem z dnia 15 października 2012 r., doręczonym powodowi w dniu 17 października 2012 r. wezwano go do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 25 września 2012 r. poprzez przedłożenie jego odpisów w tylu egzemplarzach ilu jest pozwanych. W odpowiedzi na to zarządzenie skarżący złożył pismo nie będące odpisem zażalenia z dnia 25 września 2012 r., dołączając do niego odpisy załączników również nie odpowiadających załącznikom do tego środka odwoławczego. Uniemożliwiało to nadanie zażaleniu powoda prawidłowego biegu i uzasadniało jego odrzucenie na podstawie art. 370 kpc w zw. art. 391 § 1 kpc . Mając to na uwadze Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc oddalił zażalenie. Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Marek Górecki Jerzy Geisler

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI