I ACz 368/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając je za nieuzasadnione z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Powód złożył zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu, które zostało odrzucone przez Sąd Okręgowy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Powód wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie powoda nie było uzasadnione, ponieważ nie uzupełnił on braków formalnych wezwanego pisma procesowego, co uniemożliwiło nadanie mu prawidłowego biegu.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpatrywał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda, ponieważ nie uzupełnił on w terminie braków formalnych, tj. nie przedłożył wymaganej liczby odpisów pisma procesowego. Sąd Apelacyjny zważył, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało skutecznie doręczone powodowi. W odpowiedzi powód złożył pismo, które nie było odpisem zażalenia, a dołączone odpisy załączników również nie odpowiadały tym dołączonym do pierwotnego środka odwoławczego. Taka sytuacja uniemożliwiła nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, co uzasadniało jego odrzucenie. W konsekwencji Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien oddalić zażalenie, jeśli powód nie uzupełnił braków formalnych wezwanego pisma procesowego, co uniemożliwiło nadanie mu prawidłowego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powód nie uzupełnił skutecznie braków formalnych zażalenia, mimo wezwania. Złożone pismo nie było odpisem zażalenia, a dołączone odpisy załączników nie odpowiadały oryginałom. Taka sytuacja uniemożliwiła nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, co uzasadniało jego odrzucenie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
E. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | powód |
| E. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia pisma procesowego, gdy nie uzupełniono braków formalnych.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez powoda braków formalnych zażalenia w terminie, co uniemożliwiło nadanie mu prawidłowego biegu.
Odrzucone argumenty
Argumentacja powoda kwestionująca zasadność odrzucenia jego zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Uniemożliwiało to nadanie zażaleniu powoda prawidłowego biegu i uzasadniało jego odrzucenie
Skład orzekający
Marek Górecki
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Geisler
sędzia
Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania braków formalnych pism procesowych i skutki ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca nieuzupełnienia braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesualistami.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 368/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2013 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Marek Górecki (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Geisler SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga sprawy z powództwa S. S. przeciwko E. D. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt XIV C 775/12 postanawia: oddalić zażalenie. Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Marek Górecki Jerzy Geisler UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda z dnia 25 września 2012 r. na zarządzenie z dnia 21 września 2012 r. o zwrocie pozwu, wskazując w uzasadnieniu, że skarżący nie uzupełnił w terminie tygodniowym braków formalnych tego pisma procesowego poprzez przedłożenie jego odpisów w tylu egzemplarzach ilu jest pozwanych. Zasadność tego rozstrzygnięcia powód zakwestionował w zażaleniu. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie okazało się nieuzasadnione. Zarządzeniem z dnia 15 października 2012 r., doręczonym powodowi w dniu 17 października 2012 r. wezwano go do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 25 września 2012 r. poprzez przedłożenie jego odpisów w tylu egzemplarzach ilu jest pozwanych. W odpowiedzi na to zarządzenie skarżący złożył pismo nie będące odpisem zażalenia z dnia 25 września 2012 r., dołączając do niego odpisy załączników również nie odpowiadających załącznikom do tego środka odwoławczego. Uniemożliwiało to nadanie zażaleniu powoda prawidłowego biegu i uzasadniało jego odrzucenie na podstawie art. 370 kpc w zw. art. 391 § 1 kpc . Mając to na uwadze Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc oddalił zażalenie. Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Marek Górecki Jerzy Geisler
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI