II Cz 107/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie.
Powód złożył pozew, ale nie uiścił wymaganej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie. Po upływie terminu złożył wniosek o zwolnienie od opłat. Przewodniczący sądu rejonowego zwrócił pozew. Powód złożył zażalenie, argumentując trudnościami w uzyskaniu kredytu na opłatę. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne, podzielając stanowisko sądu rejonowego, że wniosek o zwolnienie od opłat złożony po terminie nie mógł wywrzeć skutku.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda H. P. na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Świeciu o zwrocie pozwu. Powód złożył pozew przeciwko (...) Bankowi S.A. i A. P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Pełnomocnik powoda został wezwany do uiszczenia opłaty od pozwu w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu. Opłata nie została uiszczona w terminie. Dopiero po jego upływie, w dniu 05.09.2013 roku, powód złożył wniosek o zwolnienie od opłaty. Przewodniczący Sądu Rejonowego, na mocy art. 130 § 1 kpc, zwrócił pozew jako nieopłacony. Powód w zażaleniu argumentował, że chciał zapłacić opłatę, ale nie mógł uzyskać kredytu, dlatego wniosek o zwolnienie złożył po terminie. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko sądu rejonowego, wskazując, że powód nie kwestionował faktu nieuiszczenia opłaty w terminie ani złożenia wniosku o zwolnienie po jego upływie. W związku z tym, pozew jako nieopłacony podlegał zwrotowi. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony po terminie nie mógł wywrzeć zamierzonego skutku. Sąd Okręgowy na mocy art. 397 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 385 kpc oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony po upływie terminu do uiszczenia opłaty od pozwu nie może wywrzeć zamierzonego skutku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko sądu rejonowego, że pozew nieopłacony w terminie podlega zwrotowi. Wniosek o zwolnienie od opłat złożony po terminie nie mógł już skutecznie zapobiec zwrotowi pozwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank S.A. | spółka | pozwany |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje zwrot pozwu, jeżeli nie zostały uzupełnione braki formalne lub nie uiszczono opłaty w terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozew nie został opłacony w terminie. Wniosek o zwolnienie od opłat został złożony po terminie. Nieuiszczenie opłaty w terminie skutkuje zwrotem pozwu.
Odrzucone argumenty
Powód chciał zapłacić opłatę, ale nie mógł uzyskać kredytu. Wniosek o zwolnienie od opłat powinien zostać uwzględniony mimo złożenia po terminie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jako złożony po upływie terminu do uiszczenia opłaty od pozwu nie mógł wywrzeć zamierzonego przez powoda skutku.
Skład orzekający
Ireneusz Płowaś
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Kasnowski
członek
Aurelia Pietrzak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uiszczania opłat sądowych i składania wniosków o zwolnienie od kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia opłaty sądowej, która nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 107/14 POSTANOWIENIE Dnia 06 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.) SSO Janusz Kasnowski SSO Aurelia Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 06 maja 2014 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. P. przeciwko (...) Bankowi S.A. z siedzibą we W. , A. P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek zażalenia powoda od zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Świeciu o zwrocie pozwu z dnia 11.09.2013 roku, sygn. akt IC 529/13 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 107/14 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 11.09.2013 roku Przewodniczący I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Świeciu zwrócił pozew H. P. przeciwko (...) Bank S.A. we W. , wskazując w uzasadnieniu, iż pełnomocnik powoda został wezwany w dniu 22.08.2013 roku do uiszczenia opłaty od pozwu w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu. We wskazanym terminie powód opłaty nie uiścił i dopiero w dniu 05.09.2013 roku wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od niej. Dlatego też, zdaniem Przewodniczącego na mocy art. 130 § 1 kpc pozew należało zwrócić. Zażalenie na to postanowienie złożył powód twierdząc, że chciał zapłacić opłatę od pozwu ale nie mógł uzyskać kredytu w żadnym banku dlatego dopiero po upływie terminu do uiszczenia opłaty zwrócił się do Sądu o zwolnienie od niej. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie należało uznać za bezzasadne. Sąd Okręgowy podziela stanowisko wyrażone w zaskarżonym zarządzeniu. Powód w istocie w swoim zażaleniu nie kwestionuje prawidłowości zaskarżonego zarządzenia i potwierdza, iż nie opłacił w nakazanym terminie pozwu a także, że wniosek o zwolnienie od opłaty złożył już po upływie terminu do jej uiszczenia. Oznacza to, że Przewodniczący I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Świeciu słusznie uznał, że pozew jako nieopłacony podlegał zwrotowi. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jako złożony po upływie terminu do uiszczenia opłaty od pozwu nie mógł wywrzeć zamierzonego przez powoda skutku. Dlatego też Sąd Okręgowy na mocy art. 397 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 385 kpc zażalenie oddalił jako bezzasadne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI