I ACz 301/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu pozwu, wskazując na brak opłaty i odpisów zażalenia, a także na prawomocność decyzji o odmowie zwolnienia od kosztów.
Powód wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu, argumentując swoją sytuację tymczasowego aresztowania i brak środków na opłacenie kosztów sądowych, mimo że został oczyszczony z zarzutów. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, ponieważ powód nie uiścił wymaganej opłaty ani nie dołączył odpisu zażalenia, a kwestia zwolnienia od kosztów była już prawomocnie rozstrzygnięta.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpatrywał zażalenie powoda M. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie, które odrzuciło jego zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu. Sąd Okręgowy odrzucił pierwotne zażalenie powoda z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej oraz niedostarczenia odpisu zażalenia, mimo wezwania. Powód w swoim zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu pozwu podniósł, że jest tymczasowo aresztowany od ponad trzech lat, nie pracuje i nie ma środków na prowadzenie sprawy, a sąd odmawia mu zwolnienia od kosztów sądowych. Wskazał, że gazeta napisała o nim nieprawdę, a został oczyszczony z zarzutów w sprawie karnej. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że zażalenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie. Kluczowe było to, że powód nie kwestionował faktu nieuiszczenia opłaty ani niedostarczenia odpisu zażalenia, co zgodnie z art. 370 k.p.c. stanowiło podstawę do jego odrzucenia. Sąd zaznaczył również, że argumentacja powoda dotycząca zwolnienia od kosztów odnosiła się do prawomocnego postanowienia, którego sąd odwoławczy nie mógł już zmienić. W związku z tym, na podstawie przepisów k.p.c., zażalenie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie jest uprawniony do ingerowania w treść prawomocnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że argumentacja powoda dotycząca odmowy zwolnienia od kosztów sądowych odnosi się do prawomocnego postanowienia, które nie może być już zmienione w ramach postępowania zażaleniowego dotyczącego innego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwani
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| R. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd I instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie nieopłacone, jak również i takie, którego braków strona pomimo wezwania nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stosowany odpowiednio do zażaleń.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stosowany w związku z art. 397 §2 k.p.c. do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie opłaty od zażalenia. Niedostarczenie odpisu zażalenia pomimo wezwania. Prawomocność postanowienia odmawiającego zwolnienia od kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Powód jest tymczasowo aresztowany, nie pracuje i nie ma środków na opłacenie kosztów sądowych. Gazeta napisała o powodzie nieprawdę, a został oczyszczony z zarzutów w sprawie karnej.
Godne uwagi sformułowania
Te okoliczności już same przez się skutkują oddaleniem zażalenia To orzeczenie jest jednak prawomocne, zatem sąd odwoławczy nie jest uprawniony, by w jego treść ingerować.
Skład orzekający
Agnieszka Sołtyka
przewodniczący
Małgorzata Gawinek
sędzia
Edyta Buczkowska-Żuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń, w szczególności konsekwencje braku opłaty i odpisu, oraz brak możliwości kwestionowania prawomocnych postanowień w innym postępowaniu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie zawiera nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych składania środków zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 301/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Agnieszka Sołtyka ( spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Gawinek SA Edyta Buczkowska-Żuk po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy z powództwa M. P. przeciwko R. P. i (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 2 marca 2015 r., sygn. akt I C 421/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. SSA M. Gawinek SSA A. Sołtyka SSA E. Buczkowska-Żuk UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie odrzucił na podstawie art. 370 k.p.c. zażalenie powoda na zarządzenie z dnia 2 lutego 2015r w przedmiocie zwrotu pozwu. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że powód pomimo wezwania nie uiścił opłaty sądowej od zażalenia ani nie dołączył odpisu tego zażalenia. Zażalenie na to postanowienie wniósł powód. W zażaleniu podniósł, że jest tymczasowo aresztowany od ponad 3 lat, w areszcie nie pracuje, a sąd odmawia mu zwolnienia od kosztów sądowych, przez co uniemożliwia mu prowadzenie procesu przeciwko gazecie, która z imienia i nazwiska napisała, że wyłudzał tiry, choć z tych zarzutów został oczyszczony w sprawie karnej. Skarżący opisał swój stan majątkowy i ciążące na nim zobowiązania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje; Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący w zażaleniu nie kwestionuje, że nie uiścił opłaty od zażalenia ani też tego, że pomimo wezwania nie złożył odpisu zażalenia. Te okoliczności już same przez się skutkują oddaleniem zażalenia, gdyż u podstaw decyzji sądu I instancji leżało ustalenie, że powód, pomimo wezwania nie usunął braku fiskalnego i formalnego zażalenia. Art. 370 k.p.c. , który w sprawie odpowiednio z mocy art. 397 §2 k.p.c. ma zastosowanie stanowi bowiem, że sąd I instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie nieopłacone, jak również i takie, którego braków strona pomimo wezwania nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Argumentacja zawarta w zażaleniu odnosi się natomiast do decyzji sądu oddalającej wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych. To orzeczenie jest jednak prawomocne, zatem sąd odwoławczy nie jest uprawniony, by w jego treść ingerować. Z tych względów uznać należy, że bez obrazy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 §2 k.p.c. sąd I instancji odrzucił zażalenie powoda. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 §2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. SSA M. Gawinek SSA A. Sołtyka SSA E. Buczkowska-Żuk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI