I ACz 287/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o stwierdzeniu wykonalności wyroku w części dotyczącej kontaktów z dziećmi, wskazując, że kwestie realizacji tych kontaktów będą badane w osobnym postępowaniu.
Pozwana złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego stwierdzające wykonalność punktu wyroku dotyczącego kontaktów powoda z dziećmi. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, uznając, że orzeczenie o wykonalności jest prawidłowe, a kwestie faktycznej realizacji kontaktów nie mogą być badane w tym postępowaniu, lecz w osobnym postępowaniu egzekucyjnym.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpatrywał zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które stwierdziło wykonalność punktu 6 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 28.11.2011 r. Punkt ten uprawniał powoda W. J. do egzekucji od pozwanej realizacji kontaktów powoda z małoletnimi dziećmi stron, P. J. i M. J. Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie pozwanej nie zasługuje na uwzględnienie. Stwierdzono, że orzeczenie Sądu Okręgowego o wykonalności jest prawidłowe, ponieważ wyrok Sądu Okręgowego uprawomocnił się z dniem 30.12.2011 r. Sąd podkreślił, że faktyczna realizacja kontaktów powoda z dziećmi oraz ich przebieg, na które powoływała się pozwana, nie mają znaczenia dla niniejszego postępowania w przedmiocie stwierdzenia wykonalności. Te okoliczności mogą być badane jedynie w ramach odrębnego postępowania dotyczącego wykonywania kontaktów z dziećmi, które powód może wszcząć na podstawie uzyskanego tytułu wykonawczego. W związku z tym, zażalenie pozwanej zostało oddalone na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może badać faktycznej realizacji kontaktów w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie o stwierdzenie wykonalności dotyczy jedynie formalnej dopuszczalności egzekucji na podstawie prawomocnego i wykonalnego tytułu. Kwestie faktycznej realizacji kontaktów i ich przebiegu mogą być badane jedynie w odrębnym postępowaniu egzekucyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
powód W. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | powód |
| M. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
| P. J. | osoba_fizyczna | dziecko stron |
| M. J. | osoba_fizyczna | dziecko stron |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie Sądu Okręgowego o wykonalności jest prawidłowe, ponieważ wyrok uprawomocnił się.
Odrzucone argumenty
Kwestie faktycznej realizacji kontaktów z dziećmi powinny być badane w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności.
Godne uwagi sformułowania
To, czy kontakty powoda z dziećmi są realizowane i jaki one mają przebieg, co opisuje w swym zażaleniu skarżąca, nie ma istotnego znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia albowiem z tym postępowaniu tych kwestii badać nie można. Okoliczności, na które powołuje się pozwana mogą być badane dopiero w ramach postępowania w sprawie dotyczącej wykonywania kontaktów z dziećmi, które powód może wszcząć na podstawie uzyskanego tytułu wykonawczego.
Skład orzekający
Jerzy Geisler
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
sędzia
Jacek Nowicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu postępowania o stwierdzenie wykonalności orzeczeń dotyczących kontaktów z dziećmi oraz odróżnienie go od postępowania egzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji stwierdzenia wykonalności, a nie samego wykonania kontaktów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa rodzinnego – kontaktów z dziećmi i ich egzekucji. Wyjaśnia, jakie kwestie sąd bada w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności, co jest istotne dla praktyków.
“Egzekucja kontaktów z dziećmi: Co sąd bada, a czego nie?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI ACz 287/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2013 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SA Jacek Nowicki po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. J. przeciwko M. J. (1) o rozwód i alimenty na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2012 roku, sygn. akt: I C 1106/10 postanawia: oddalić zażalenie. SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA J. Nowicki UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu stwierdził wykonalność punktu 6 wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28.11.2011 r., uprawniającego powoda W. J. do egzekucji od pozwanej realizacji kontaktów powoda z małoletnimi dziećmi stron P. J. i M. J. (2) . Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła pozwana. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie pozwanej nie zasługiwało na uwzględnienie. W sprawie zachodziły podstawy do stwierdzenia wykonalność punktu 6 wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28.11.2011 r., uprawniającego powoda W. J. do egzekucji od pozwanej realizacji kontaktów powoda z małoletnimi dziećmi stron P. J. i M. J. (2) , gdyż orzeczenie to uprawomocniło się z dniem 30.12.2011 r. roku. To, czy kontakty powoda z dziećmi są realizowane i jaki one mają przebieg, co opisuje w swym zażaleniu skarżąca, nie ma istotnego znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia albowiem z tym postępowaniu tych kwestii badać nie można. Okoliczności, na które powołuje się pozwana mogą być badane dopiero w ramach postępowania w sprawie dotyczącej wykonywania kontaktów z dziećmi, które powód może wszcząć na podstawie uzyskanego tytułu wykonawczego. Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącej podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA J. Nowicki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI