I ACz 28/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia jako spóźnionego, uznając, że argumenty dotyczące stanu zdrowia i sytuacji materialnej nie wpływają na terminowość wniesienia środka zaskarżenia.
Powód złożył zażalenie na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu. Sąd Okręgowy odrzucił to zażalenie jako spóźnione, ponieważ zostało wniesione po upływie 7-dniowego terminu. Powód wniósł kolejne zażalenie, podnosząc argumenty dotyczące swojego stanu zdrowia i sytuacji materialnej. Sąd Apelacyjny uznał to zażalenie za nieuzasadnione, stwierdzając, że podniesione okoliczności nie mają wpływu na ocenę terminowości wniesienia środka zaskarżenia.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie powoda było spóźnione, ponieważ zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Powód złożył kolejne zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego. W uzasadnieniu wskazywał na swoją trudną sytuację materialną i zdrowotną. Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał to zażalenie i uznał je za nieuzasadnione. Sąd podkreślił, że powód nie kwestionował faktu wniesienia zażalenia po terminie, a podniesione przez niego argumenty dotyczące stanu zdrowia i sytuacji finansowej nie mają znaczenia jurydycznego dla oceny terminowości wniesienia środka zaskarżenia. W związku z tym, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących odrzucania spóźnionych zażaleń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sytuacja materialna i zdrowotna powoda nie wpływa na ocenę terminowości wniesienia zażalenia i nie mogą stanowić podstawy do jego merytorycznego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że przepisy k.p.c. dotyczące odrzucania spóźnionych zażaleń są bezwzględne, a podniesione przez powoda okoliczności osobiste nie mają znaczenia jurydycznego dla kwestii terminowości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
D. A. i S. A. (pozwani)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | powód |
| D. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji odrzuca zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażaleń stosuje się odpowiednio do postanowień sądu okręgowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala zażalenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie 7-dniowego terminu. Argumenty dotyczące sytuacji materialnej i zdrowotnej nie wpływają na terminowość wniesienia zażalenia.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powinno zostać uwzględnione ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną powoda.
Godne uwagi sformułowania
nie mają jurydycznego znaczenia dla kwestii terminowego wniesienia zażalenia nie mogą bowiem stanowić przedmiotu merytorycznego rozpoznania w postępowaniu wywołanym wniesieniem przez powoda niniejszego zażalenia
Skład orzekający
Halina Zarzeczna
przewodniczący-sprawozdawca
Eugeniusz Skotarczak
sędzia
Agnieszka Sołtyka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, nawet w przypadku trudnej sytuacji strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej odrzucenia zażalenia jako spóźnionego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 28/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2013 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Halina Zarzeczna (spr.) Sędziowie:SSA Eugeniusz Skotarczak SSA Agnieszka Sołtyka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 grudnia 2012 roku, sygn. akt I C 633/12 w sprawie z powództwa A. T. przeciwko D. A. i S. A. o zapłatę postanawia: oddalić zażalenie. SSA E. Skotarczak SSA H. Zarzeczna SSA A. Sołtyka UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. odrzucił zażalenie powoda z dnia 4 grudnia 2012 roku na postanowienie z dnia 20 listopada 2012 roku (k. 65) odrzucające skargę powoda (k. 57) na zarządzenie z dnia 6 sierpnia 2012 roku o zwrocie pozwu (k. 54). W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że odpis postanowienia z dnia 20 listopada 2012 roku doręczono powodowi w dniu 26 listopada 2012 roku. Powód wniósł zażalenie w dniu 4 grudnia 2012 roku, a zatem po upływie 7 – dniowego terminu do zaskarżenia postanowienia z dnia 20 listopada 2012 roku. Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. odrzucił zażalenie jako spóźnione. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód, wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wskazał, że nie jest w stanie usuwać braków formalnych, a ponadto przedstawił swoją sytuację materialną i zdrowotną. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie powoda okazało się nieuzasadnione. Powód nie kwestionuje argumentacji przedstawionej przez Sąd pierwszej instancji dotyczącej złożenia zażalenia z dnia 4 grudnia 2012 roku (k. 68) na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 listopada 2012 roku (k 65) po terminie. Analiza akt postępowania tę okoliczność potwierdza. Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 listopada 2012 roku, upłynął powodowi w dniu 3 grudnia 2012 roku (k. 67), co oznacza, że złożenie przez powoda zażalenia w dniu 4 grudnia 2012 roku było spóźnione. Zgodnie z treścią art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd pierwszej instancji odrzuca zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skarżący wskazywał w swoim zażaleniu na zły stan zdrowia oraz trudną sytuację finansową, co w żaden sposób nie wpływa jednak na uznanie zasadności jego zażalenia. Podniesione przez powoda zarzuty i argumenty dotyczące stanu zdrowia oraz sytuacji materialnej, nie mają jurydycznego znaczenia dla kwestii terminowego wniesienia zażalenia, nie mogą bowiem stanowić przedmiotu merytorycznego rozpoznania w postępowaniu wywołanym wniesieniem przez powoda niniejszego zażalenia. W tej sytuacji nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia, Sąd Apelacyjny na podstawie przepisu art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SSA E. Skotarczak SSA H. Zarzeczna SSA A. Sołtyka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI