I ACZ 2685/16

Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego S. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 października 2016 roku, które zabezpieczyło powództwo w sprawie o rozwód poprzez zobowiązanie pozwanego do łożenia na rzecz małoletniej córki N. kwoty 800 zł miesięcznie tytułem przyczyniania się do kosztów jej utrzymania i wychowania. Sąd Okręgowy ustalił usprawiedliwione potrzeby małoletniej na kwotę 1300-1400 zł miesięcznie, biorąc pod uwagę wyżywienie, odzież, wydatki szkolne, higienę, rozrywkę i udział w kosztach mieszkania, jednocześnie pomijając koszty kredytów mieszkaniowych jako rozliczenia między małżonkami. Pozwany w zażaleniu zarzucał błędy w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że nie przyczynia się do utrzymania córki kwotą 1000 zł, że jego zarobki nie zostały prawidłowo ustalone, a małoletnia przebywa u niego około 15 dni w miesiącu. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Podkreślił, że obowiązek alimentacyjny wynika z art. 27 k.r.o. i stosuje się do niego przepisy k.r.o. dotyczące alimentów. W postępowaniu zabezpieczającym bada się jedynie uprawdopodobnienie przesłanek. Sąd Apelacyjny stwierdził, że pozwany nie uprawdopodobnił, iż małoletnia spędza połowę miesiąca pod jego pieczą, a dziecko mieszka z powódką, która sprawuje nad nim stałą pieczę. Mimo ustaleń o płaceniu 1000 zł miesięcznie, pozwany przelewał jedynie 600 zł, a resztę wydawał podczas spotkań. Kwota 800 zł została uznana za racjonalną, uwzględniającą potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe rodziców, przy czym pozwany osiąga znacznie wyższe dochody niż powódka. Kwestie spłaty kredytów uznano za rozliczenia między małżonkami, nie zaś za koszty utrzymania dziecka. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający