I ACz 26/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach stwierdził swoją niewłaściwość miejscową w sprawie o zapłatę i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie. Sąd Okręgowy uznał, że powodowie nie uzasadnili właściwości Sądu w Kielcach, mimo powołania się na art. 34 k.p.c. (miejsce spełnienia świadczenia) i wskazania rachunku bankowego. Sąd odwołał się do wykładni Sądu Najwyższego, zgodnie z którą powód musi wykazać okoliczności uzasadniające wybór sądu. Powodowie wnieśli zażalenie, zarzucając naruszenie art. 34 k.p.c. i wskazując, że zgodnie z art. 454 k.c. oraz utrwalonym orzecznictwem, miejscem spełnienia świadczenia pieniężnego jest siedziba wierzyciela, jeśli nie ustalono inaczej w umowie. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za zasadne. Stwierdził, że powodowie w pozwie wystarczająco uzasadnili właściwość miejscową Sądu w Kielcach, wskazując na siedzibę wierzyciela jako miejsce spełnienia świadczenia. Sąd Apelacyjny podkreślił, że nawet jeśli pozwany nie zaakceptował faktury, wskazanie siedziby wierzyciela jest wystarczające do ustalenia właściwości sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie właściwości miejscowej sądu w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście miejsca spełnienia świadczenia i rozliczeń bezgotówkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wyraźnego uzgodnienia stron co do miejsca spełnienia świadczenia pieniężnego w kontekście rozliczeń bezgotówkowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, uznając, że powodowie nie uzasadnili jej wystarczająco w pozwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo uznał, że powodowie nie uzasadnili właściwości miejscowej sądu.
Uzasadnienie
Powodowie wskazali podstawę prawną (art. 34 k.p.c.) i okoliczności (miejsce spełnienia świadczenia, czyli siedziba wierzyciela i jego rachunek bankowy) uzasadniające właściwość miejscową sądu. Dołączenie faktury z rachunkiem bankowym było wystarczające do wykazania tej właściwości.
Jakie są kryteria ustalenia właściwości miejscowej sądu w sprawach o zapłatę, gdy powód powołuje się na miejsce spełnienia świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwość miejscową sądu można ustalić na podstawie miejsca spełnienia świadczenia, które w przypadku zobowiązań pieniężnych, jeśli nie ustalono inaczej w umowie, jest siedzibą wierzyciela. W przypadku rozliczeń bezgotówkowych, miejscem spełnienia świadczenia jest siedziba banku prowadzącego rachunek wierzyciela, jeśli strony wyraźnie to uzgodniły.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odwołał się do art. 454 k.c. i orzecznictwa Sądu Najwyższego, wskazując, że miejsce spełnienia świadczenia pieniężnego jest siedzibą wierzyciela, chyba że strony umówiły się inaczej. W przypadku rozliczeń bezgotówkowych, zgoda na zapłatę na określony rachunek wierzyciela jest kluczowa dla ustalenia właściwości sądu według siedziby banku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. L. | osoba_fizyczna | powód |
| S. L. | osoba_fizyczna | powód |
| R. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 454 § § 1
Kodeks cywilny
Określa miejsce spełnienia świadczenia pieniężnego w braku oznaczenia w umowie lub właściwości zobowiązania, wskazując na siedzibę wierzyciela.
Pomocnicze
k.p.c. art. 34
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy właściwości miejscowej sądu ze względu na miejsce spełnienia świadczenia.
k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi uzasadnienia pozwu dotyczące właściwości sądu.
k.p.c. art. 200 § §1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do stwierdzenia niewłaściwości sądu i przekazania sprawy.
k.p.c. art. 202
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przekazania sprawy sądowi właściwemu.
k.p.c. art. 30
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy właściwości ogólnej sądu.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy nieprawidłowo stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, ponieważ powodowie wystarczająco uzasadnili ją w pozwie, wskazując na siedzibę wierzyciela jako miejsce spełnienia świadczenia. • Zgodnie z art. 454 k.c. i utrwalonym orzecznictwem, miejscem spełnienia świadczenia pieniężnego jest siedziba wierzyciela, jeśli nie ustalono inaczej w umowie. • Dołączenie faktury z rachunkiem bankowym wierzyciela jest wystarczające do wykazania właściwości miejscowej sądu.
Odrzucone argumenty
Powodowie nie uzasadnili właściwości miejscowej Sądu w Kielcach zgodnie z wymogami art. 187 § 1 pkt 2 k.p.c., nie przedstawiając wystarczających okoliczności faktycznych dotyczących umowy i miejsca spełnienia świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy nieprawidłowo uznał, że powodowie w pozwie nie uzasadnili właściwości miejscowej Sądu, do którego złożyli pozew. • wskazując że sądem właściwym jest sąd miejsca spełnienia świadczenia to jest miejsce znajdowania się rachunku bankowego powodów na które miała nastąpić zapłata należności. • Zgody stron dowodzi np. wskazanie rachunku wierzyciela w umowie, z której wynika zobowiązanie pieniężne, w praktyce sytuacja taka zdarza się jednak rzadko. • Jeżeli dłużnik nie zastosuje się do żądania zapłaty na wskazany przez wierzyciela rachunek, nie ma podstaw do uznania, że miejscem spełnienia świadczenia jest siedziba banku prowadzącego ten rachunek. • Zatem powołane okoliczności w pozwie wskazują w sposób wystarczający właściwość miejscową Sądu Okręgowego w Kielcach niezależnie od tego czy pozwany zaakceptował fakturę czy też podjął kroki do zapłaty wynagrodzenia czy też nie bowiem wskazują na siedzibę wierzyciela (powoda) a tym samym na miejsce spełnienia świadczenia to jest P. zatem miejscowość znajdująca się w okręgu Sądu Okręgowego w Kielcach.
Skład orzekający
Jan Kremer
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Rak
sędzia
Józef Wąsik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie właściwości miejscowej sądu w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście miejsca spełnienia świadczenia i rozliczeń bezgotówkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wyraźnego uzgodnienia stron co do miejsca spełnienia świadczenia pieniężnego w kontekście rozliczeń bezgotówkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego - właściwości miejscowej sądu, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Wyjaśnia, jak należy uzasadniać właściwość sądu w sprawach o zapłatę.
“Gdzie pozwać dłużnika? Sąd Apelacyjny wyjaśnia kluczowe zasady właściwości miejscowej sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.