I ACz 244/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o zawieszeniu postępowania, uznając je za bezzasadne i wskazując na obowiązek sądu do zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony.
Sąd Okręgowy zawiesił postępowanie z powodu śmierci powoda, a następnie je podjął z udziałem jego następców prawnych. Pozwany zaskarżył postanowienie o zawieszeniu. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, podkreślając, że zawieszenie postępowania w takiej sytuacji jest obligatoryjne na mocy przepisów k.p.c. i trwało jedynie chwilę.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego M. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, który zawiesił postępowanie z powództwa D. M. i A. M. przeciwko niemu o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Okręgowy zawiesił postępowanie z powodu śmierci pierwotnego powoda, L. M., a następnie je podjął z udziałem jego następców prawnych. Pozwany argumentował, że zawieszenie było nieuzasadnione. Sąd Apelacyjny w Krakowie uznał zażalenie za oczywiście bezzasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., śmierć strony obliguje sąd do zawieszenia postępowania. Po uzyskaniu informacji o śmierci powoda, Sąd Okręgowy postąpił zgodnie z tym przepisem. Następnie, na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd podjął zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych. Sąd Apelacyjny stwierdził, że krótkotrwałe zawieszenie postępowania nie naruszało interesów pozwanego, a postanowienie Sądu Okręgowego było prawidłowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek z urzędu zawiesić postępowanie w przypadku śmierci którejkolwiek ze stron.
Uzasadnienie
Przepis art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. ma charakter bezwyjątkowy i obliguje sąd do zawieszenia postępowania po uzyskaniu wiadomości o śmierci strony. Następnie, na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd może podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany M. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| L. M. | osoba_fizyczna | zmarły powód |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadku śmierci którejkolwiek ze stron postępowania sąd ma obowiązek z urzędu zawiesić prowadzone postępowanie.
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd podejmie zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyny zawieszenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Pozwany podniósł, iż w jego ocenie zawieszenie postępowania jest nieuzasadnione i nie powinno mieć miejsca.
Godne uwagi sformułowania
Przytoczona regulacja ma charakter bezwyjątkowy trwające dosłownie chwilę zawieszenie postępowania w żaden sposób nie godzi w interes pozwanego
Skład orzekający
Grzegorz Krężołek
przewodniczący
Piotr Rusin
sprawozdawca
Barbara Górzanowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obligatoryjności zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony i możliwości jego podjęcia z udziałem następców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze śmiercią strony w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze śmiercią strony i zawieszeniem postępowania, co jest standardową procedurą.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt I ACz 244/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek Sędziowie: SSA Piotr Rusin (spr.) SSA Barbara Górzanowska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. M. i A. M. przeciwko M. M. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek zażalenia strony powodowej na punkt I postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie, Wydział I Cywilny, z dnia 31 sierpnia 2012 r., sygn. akt I C 1776/11 postanawia: oddalić zażalenie. sygn. akt I ACz 244/13 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 5 marca 2013 r. Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2012 r., sygn. akt I C 1776/11, Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny, w punkcie I zawiesił postępowanie, a w punkcie II podjął zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych zmarłego powoda L. M. , tj. z udziałem D. M. i A. M. . W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że powód L. M. zmarł w dniu 17 maja 2012 r., co w świetle regulacji art. 174 §1 pkt. 1 k.p.c. uzasadnia zawieszenie postępowania. Do akt sprawy złożony został jednak notarialny akt poświadczenia dziedziczenia, co z kolei uzasadnia podjęcie postępowania z udziałem następców prawnych zmarłego powoda. Postanowienie powyższe w zakresie punktu I zaskarżył pozwany M. M. , który podniósł, iż w jego ocenie zawieszenie postępowania jest nieuzasadnione i nie powinno mieć miejsca. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie jest oczywiście bezzasadne. Zawieszając postępowanie prowadzone z powództwa zmarłego w dniu 17 maja 2012 r. L. M. , Sąd I instancji kierował się regulacją art. 174 §1 pkt. 1 k.p.c. , zgodnie z którą w wypadku śmierci którejkolwiek ze stron postępowania sąd ma obowiązek z urzędu zawiesić prowadzone postępowanie. Przytoczona regulacja ma charakter bezwyjątkowy, w związku z czym Sąd Okręgowy nie mógł postąpić inaczej, jak tylko po uzyskaniu wiadomości o śmierci powoda zawiesić postępowanie prowadzone pod sygn. akt I C 1776/11. Niezwłocznie jednak potem na podstawie art. 180 §1 pkt. 1 k.p.c. Sąd I instancji podjął zawieszone postępowanie z urzędu z udziałem następców prawnych zmarłego. Nie ulega tym samym wątpliwości, że trwające dosłownie chwilę zawieszenie postępowania w żaden sposób nie godzi w interes pozwanego. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 §2 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI