I ACz 2390 /12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda, potwierdzając, że niepubliczny zakład opieki zdrowotnej prowadzony jako spółka cywilna nie posiada zdolności sądowej, a pozew powinien być skierowany przeciwko wspólnikom.
Powód wniósł pozew przeciwko Niepublicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej, który został odrzucony przez Sąd Okręgowy z powodu braku zdolności sądowej zakładu jako spółki cywilnej. Powód w zażaleniu domagał się ustanowienia kuratora dla pozwanego. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, podkreślając, że spółka cywilna nie ma osobowości prawnej ani zdolności sądowej, a pozew powinien być skierowany przeciwko jej wspólnikom.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę z powództwa M. A. przeciwko A. G. i D. W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu o odrzuceniu pozwu. Sąd Okręgowy odrzucił pozew przeciwko Niepublicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej – (...) w Ś., uznając, że zakład ten, prowadzony w formie spółki cywilnej, nie posiada zdolności sądowej, a jedynie jego wspólnicy mogą być stronami postępowania. Powód w zażaleniu domagał się uchylenia tego postanowienia, wskazując na potrzebę zastosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących ustanowienia kuratora dla pozwanego. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za niezasadne. Podkreślono, że spółka cywilna, nie posiadając osobowości prawnej, nie może być traktowana jako odrębny podmiot prawa z własną zdolnością sądową. W związku z tym, pozew powinien być skierowany przeciwko wspólnikom spółki. Sąd Apelacyjny wyjaśnił również, że powołany przez skarżącego art. 64 § 2 kpc został uchylony, a nadto nie miał zastosowania do tego typu podmiotu. Przepis art. 69 kpc również nie mógł być zastosowany, gdyż dotyczy podmiotów nieposiadających zdolności procesowej, a zdolność procesowa spółki cywilnej jest nierozerwalnie związana z brakiem jej zdolności sądowej. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, niepubliczny zakład opieki zdrowotnej prowadzony w formie spółki cywilnej nie posiada zdolności sądowej. Pozew powinien być skierowany przeciwko wspólnikom tej spółki.
Uzasadnienie
Spółka cywilna nie posiada osobowości prawnej ani zdolności sądowej. Zdolność procesowa jest nierozerwalnie związana ze zdolnością sądową i dotyczy podmiotów posiadających zdolność prawną. Przepisy dotyczące ustanowienia kuratora dla organizacji społecznych nie mają zastosowania do niepublicznych zakładów opieki zdrowotnej prowadzonych jako spółki cywilne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwany (Sąd Okręgowy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. A. | osoba_fizyczna | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej – (...) w Ś. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 64 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd był zobowiązany ustanowić dla pozwanego kuratora (argumentacja powoda, odrzucona przez sąd).
k.p.c. art. 69
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy podmiotów nie mających zdolności procesowej, nie miał zastosowania w tej sprawie.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 1 § pkt 10
Przepis uchylający art. 64 § 2 kpc.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka cywilna nie posiada zdolności sądowej ani procesowej. Pozew powinien być skierowany przeciwko wspólnikom spółki cywilnej. Art. 64 § 2 kpc został uchylony i nie miał zastosowania. Art. 69 kpc nie miał zastosowania, ponieważ dotyczy braku zdolności procesowej, a nie braku zdolności sądowej.
Odrzucone argumenty
Sąd był zobowiązany ustanowić kuratora dla pozwanego na podstawie art. 64 § 1 i § 2 kpc oraz art. 69 kpc.
Godne uwagi sformułowania
spółka cywilna nie posiada osobowości prawnej i nie może być traktowana jako odrębny od wspólników podmiot prawa, który ma własną zdolność prawną i własną zdolność sądową. Tak więc gdy powód występuje z roszczeniami przeciwko spółce cywilnej musi pozwać wspólników tej spółki. Zdolność procesowa podmiotów, które nie są osobami fizycznymi, jest nierozerwalnie związana z ich zdolnością sądową.
Skład orzekający
Ewa Głowacka
przewodniczący-sprawozdawca
Grażyna Matuszek
sędzia
Jolanta Solarz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku zdolności sądowej spółki cywilnej i konieczności pozwania jej wspólników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zdolności sądowej spółki cywilnej; przepisy dotyczące kuratora mogły ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii zdolności sądowej spółki cywilnej, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej, zwłaszcza przy zakładach opieki zdrowotnej.
“Spółka cywilna nie może pozwać ani być pozwana – kto odpowiada za długi?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 2390 /12 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Ewa Głowacka (spr.) Sędzia SA: Sędzia SO: Grażyna Matuszek del. Jolanta Solarz po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: M. A. przeciwko: A. G. i D. W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 marca 2012 r., sygn. akt I C 1366/10 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu odrzucił pozew przeciwko Niepublicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej – (...) w Ś. uznając, że zakład jest prowadzony w formie spółki cywilnej, przez co tylko jej wspólnicy posiadają zdolność sądową, a żaden przepis nie przyznaje zdolności sądowej jednostce jaką jest niepubliczny zakład opieki zdrowotnej. W zażaleniu skarżący domaga się uchylenia orzeczenia podnosząc, że w sprawie winien mieć zastosowanie art. 64 § 1 i § 2 kpc oraz art. 69 kpc na podstawie którego Sąd był zobowiązany ustanowić dla pozwanego kuratora. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Nie powtarzając trafnych argumentów Sądu pierwszej instancji podnieść jedynie należy, że spółka cywilna nie posiada osobowości prawnej i nie może być traktowana jako odrębny od wspólników podmiot prawa, który ma własną zdolność prawną i własną zdolność sądową. Tak więc gdy powód występuje z roszczeniami przeciwko spółce cywilnej musi pozwać wspólników tej spółki. Powołany przez skarżącego art. 64 § 2 kpc nie mógł mieć w sprawie zastosowania głównie z tej przyczyny, że z dniem 3.05.2012 r. został uchylony przez art. 1 pkt 10 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw , a nadto regulacja odnosiła się do organizacji społecznych do których z całą pewnością niepubliczny zakład opieki zdrowotnej nie należy. Kolejny przepis art. 69 kpc , powołany przez powoda, również nie znajdował zastosowania, bowiem dotyczy on podmiotów nie mających zdolności procesowej czyli zdolności do czynności procesowych. Zdolność procesowa podmiotów, które nie są osobami fizycznymi, jest nierozerwalnie związana z ich zdolnością sądową. Ocena zdolności procesowej obejmuje badanie istnienia osoby fizycznej lub osoby prawnej oraz kwestii zdolności tej osoby do czynności prawnych. Zdolność procesową mają osoby prawne, a spółka cywilna nie ma osobowości prawnej. Z tych przyczyn zażalenie jako bezzasadne podlega oddaleniu na podstawie art. 385 kpc w z.w z art. 397 § 2 kpc . (...) (...) (...) MP
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI