II Cz 996/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie pozwanego J. H. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu, które odrzuciło ponowny wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy uznał, że zgodnie z ustawą o kosztach sądowych, ponowny wniosek oparty na tych samych okolicznościach podlega odrzuceniu, a na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie. W związku z tym, zażalenie pozwanego zostało oddalone jako niedopuszczalne.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, II Wydział Cywilny - Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa R. H. przeciwko J. H. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Przedmiotem postępowania było zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 18 listopada 2013 r., które odrzuciło ponowny wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanego od postanowienia z dnia 25 października 2013 r. o odrzuceniu ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Pozwany zaskarżył to postanowienie w całości, wnosząc o jego zmianę poprzez zwolnienie go od kosztów zażalenia oraz rozpoznanie zażalenia w trybie art. 359 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powołując się na art. 107 § 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd wskazał, że ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu, a na postanowienie o odrzuceniu takiego wniosku nie przysługuje zażalenie. Kontrola instancyjna może odbyć się jedynie w trybie art. 380 k.p.c. Sąd podkreślił, że przepis ten ma na celu zapobieganie tamowaniu postępowania przez nierzetelne strony i nie ogranicza rozpoznania ponownego wniosku opartego na nowych okolicznościach. W związku z tym Sąd Rejonowy był zobligowany do odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego, co słusznie uczynił. Sąd Okręgowy, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., oddalił zażalenie pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie o odrzuceniu ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, opartego na tych samych okolicznościach, nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 107 § 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu, a na postanowienie o odrzuceniu takiego wniosku nie przysługuje zażalenie. Kontrola instancyjna może odbyć się jedynie w trybie art. 380 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. H. | osoba_fizyczna | powód |
| J. H. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
u.k.s.c. art. 107 § § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu, a na postanowienie o odrzuceniu takiego wniosku nie przysługuje zażalenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu na podstawie art. 107 § 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Na postanowienie o odrzuceniu ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie przysługuje zażalenie.
Odrzucone argumenty
Zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jest dopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu Na odrzucenie wniosku nie przysługuje zażalenie przepis ten nie ogranicza możliwości rzetelnego rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów, bo jest wymierzony przeciwko patologii
Skład orzekający
Irena Dobosiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zażalenia na postanowienie o odrzuceniu ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych opartego na tych samych okolicznościach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy nie można się odwołać od decyzji o kosztach sądowych? Wyjaśnia Sąd Okręgowy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 996/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Irena Dobosiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: R. H. przeciwko: J. H. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 18 listopada 2013 r. w sprawie o sygn. akt IC 221/08 postanawia: oddalić zażalenie. Na oryginale właściwy podpis Sygn. akt II Cz 996/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 listopada 2013 r., w sprawie o sygn. akt I C 221/08, Sąd Rejonowy w Świeciu, na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. odrzucił zażalenie pozwanego od postanowienia z dnia 25 października 2013 r. o odrzuceniu ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Zażalenie na postanowienie złożył pozwany zaskarżając je w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez zwolnienie go od kosztów zażalenia oraz rozpoznanie zażalenia w trybie art. 359§2k.p.c. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 107 § 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm., dalej ustawa), ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu. Na odrzucenie wniosku nie przysługuje zażalenie. Innymi słowy postanowienie o odrzuceniu ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, opartego na tych samych okolicznościach, nie podlega zaskarżeniu, a jego kontrola instancyjna może odbyć się jedynie w trybie art. 380 k.p.c. Celem art. 107 § 2 ustawy jest uniemożliwienie nierzetelnej stronie tamowania postępowania sądowego przez składanie kolejnych, nieuzasadnionych wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych. Jednocześnie należy podkreślić, że przepis ten nie ogranicza możliwości rzetelnego rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów, bo jest wymierzony przeciwko patologii, w interesie stron respektujących prawo, umożliwiając rozpoznanie ponownego wniosku opartego na nowych (istotnych) okolicznościach (por.: A. Górski, L. Walentynowicz, Koszty sądowe w sprawach cywilnych Ustawa i orzekanie, Komentarz praktyczny, Warszawa 2008). Mając na uwadze powyższe Sąd Rejonowy był zobligowany do odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego, co też słusznie uczynił. Dlatego też Sąd Okręgowy, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł, jak w sentencji postanowienia. Na oryginale właściwy podpis
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI