I ACZ 2251/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie pozwanej (...) Spółki z o.o. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które odrzuciło zażalenie pozwanej na postanowienie o przyznaniu biegłemu zaliczki w kwocie 2.000 zł. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie pozwanej, wskazując, że postanowienie o przyznaniu zaliczki biegłemu nie jest objęte katalogiem zaskarżalnych postanowień w art. 394 § 1 k.p.c., ani nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie. Sąd Apelacyjny, rozpoznając zażalenie pozwanej, stwierdził, że przyznanie zaliczki biegłemu na poczet wydatków jest odrębną czynnością od przyznania mu wynagrodzenia. Powołując się na art. 288 k.p.c., który rozróżnia wynagrodzenie od zaliczki, sąd uznał, że postanowienie o zaliczce nie jest postanowieniem w przedmiocie wynagrodzenia biegłego, a zatem nie podlega zaskarżeniu w trybie art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. Wobec powyższego, Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego i oddalił zażalenie pozwanej jako niedopuszczalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. w kontekście zaskarżalności postanowień o zaliczkach dla biegłych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest rozróżnienie między zaliczką a wynagrodzeniem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie o przyznaniu biegłemu zaliczki na poczet wydatków podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia na podstawie art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. jako postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o przyznaniu biegłemu zaliczki na poczet wydatków nie jest postanowieniem w przedmiocie wynagrodzenia biegłego w rozumieniu art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. i nie podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił pojęcia zaliczki na poczet wydatków i wynagrodzenia biegłego, wskazując, że art. 288 k.p.c. traktuje je odrębnie. Zaliczka służy pokryciu bieżących wydatków, podczas gdy wynagrodzenie jest ustalane za wykonaną pracę. Postanowienie o zaliczce nie jest więc postanowieniem o wynagrodzeniu, ani orzeczeniem kończącym postępowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. | osoba_fizyczna | powód |
| H. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie tego przepisu.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd analizował, czy postanowienie o przyznaniu zaliczki biegłemu mieści się w katalogu postanowień zaskarżalnych tym przepisem, w szczególności pkt 9 dotyczącego wynagrodzenia biegłego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozpoznawania zażalenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający prawo biegłego do wynagrodzenia i możliwość przyznania zaliczki.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o przyznaniu biegłemu zaliczki na poczet wydatków nie jest postanowieniem w przedmiocie wynagrodzenia biegłego w rozumieniu art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. • Zaliczka na poczet wydatków i wynagrodzenie biegłego to odrębne pojęcia.
Odrzucone argumenty
Postanowienie o przyznaniu biegłemu zaliczki jest postanowieniem w przedmiocie wynagrodzenia biegłego i podlega zaskarżeniu.
Godne uwagi sformułowania
Ustawodawca w tym przepisie wyraźnie rozróżnił wynagrodzenie od zaliczki na poczet wydatków. • Zaliczka przyznawana więc jest na poczet wydatków, a nie na poczet wynagrodzenia.
Skład orzekający
Mariola Głowacka
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Górecki
sędzia
Jacek Nowicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c. w kontekście zaskarżalności postanowień o zaliczkach dla biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest rozróżnienie między zaliczką a wynagrodzeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z zaskarżalnością postanowień o zaliczkach dla biegłych, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Czy zażalenie na zaliczkę dla biegłego jest możliwe? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.