I ACz 225/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił postanowienie sądu okręgowego o niewłaściwości miejscowej z powodu wadliwego uzasadnienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Powód wniósł sprawę o zapłatę, a pozwany podniósł zarzut niewłaściwości miejscowej sądu okręgowego. Sąd pierwszej instancji uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do Łodzi, jednak jego postanowienie było wadliwie uzasadnione. Sąd Apelacyjny, uwzględniając zażalenie powoda, uchylił zaskarżone postanowienie z powodu braku wskazania podstawy prawnej i faktycznej rozstrzygnięcia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie powoda K. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 27 grudnia 2011 r., sygn. akt I C 584/11, którym Sąd Okręgowy uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania sprawy z powództwa o zapłatę przeciwko A. O. i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu swojego postanowienia jedynie stwierdził, że podziela argumentację pozwanego dotyczącą niewłaściwości miejscowej, nie wskazując jednak konkretnej podstawy prawnej ani faktycznej swojego rozstrzygnięcia. Sąd Apelacyjny uznał, że takie uzasadnienie uniemożliwia kontrolę instancyjną orzeczenia. Powołując się na art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., Sąd Apelacyjny podkreślił, że uzasadnienie postanowienia powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia. W związku z tym, na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie takie jest wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że brak wskazania podstawy faktycznej i prawnej w uzasadnieniu postanowienia o niewłaściwości miejscowej uniemożliwia kontrolę instancyjną orzeczenia, co stanowi naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | powód |
| A. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie postanowienia powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uzasadnienia orzeczeń.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 200
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący niewłaściwości sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie postanowienia o niewłaściwości miejscowej nie zawiera wskazania podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia. Brak uzasadnienia uniemożliwia kontrolę instancyjną orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia nie wskazał podstawy prawnej, w oparciu o którą ustalił właściwość Sądu Okręgowego w Łodzi, nie przytoczył żadnych argumentów odnoszących się do prawa lub stanu faktycznego, stanowiącego podstawę rozstrzygnięcia. ogólne stwierdzenie, iż Sąd podziela argumentację przywołaną przez pozwanego w uzasadnieniu jego wniosku, uniemożliwia dokonanie kontroli instancyjnej zaskarżonego orzeczenia w świetle zarzutów zażalenia powoda. uzasadnienie postanowienia winno zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (...) oraz wyjaśnienie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa
Skład orzekający
Sławomir Jurkowicz
przewodniczący
Janusz Kaspryszyn
sprawozdawca
Dariusz Kłodnicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące uzasadnienia postanowień sądu, w szczególności w przedmiocie niewłaściwości miejscowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień o charakterze formalnym i proceduralnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z uzasadnieniem orzeczeń, co jest istotne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Wadliwe uzasadnienie postanowienia o niewłaściwości miejscowej – co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 225/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz Sędzia SA: Sędzia SA: Janusz Kaspryszyn (spr.) Dariusz Kłodnicki po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: K. B. przeciwko: A. O. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 27 grudnia 2011 r., sygn. akt I C 584/11 p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji postanowił uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. W uzasadnieniu wskazał, iż w odpowiedzi na pozew pozwany podniósł zarzut niewłaściwości miejscowej SO w Opolu. Sąd I instancji podzielając argumentację przywołaną przez pozwanego w uzasadnieniu tego wniosku, w oparciu o treść art. 200 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. Zażalenie na niniejsze postanowienie złożył powód, wnosząc o jego zmianę i argumentując jak w uzasadnieniu zażalenia ( k.49-51). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia nie wskazał podstawy prawnej, w oparciu o którą ustalił właściwość Sądu Okręgowego w Łodzi, nie przytoczył żadnych argumentów odnoszących się do prawa lub stanu faktycznego, stanowiącego podstawę rozstrzygnięcia. Zdaniem Sądu odwoławczego ogólne stwierdzenie, iż Sąd podziela argumentację przywołaną przez pozwanego w uzasadnieniu jego wniosku, uniemożliwia dokonanie kontroli instancyjnej zaskarżonego orzeczenia w świetle zarzutów zażalenia powoda. Zdaniem Sądu Apelacyjnego uzasadnienie postanowienia winno zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (w tym przypadku – z uwzględnieniem specyfiki rozstrzygnięcia formalnego - w zakresie ustaleń odnośnie do właściwości określonego Sądu Okręgowego w kontekście twierdzeń stron) oraz wyjaśnienie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa ( art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. ). Mając powyższe na uwadze - Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. - postanowił jak na wstępie. mw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI