I ACz 2224/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o upadku zabezpieczenia alimentacyjnego na rzecz dzieci w sprawie rozwodowej.
Sąd Okręgowy stwierdził upadek zabezpieczenia alimentacyjnego na rzecz córki stron z dniem 11.10.2012 r. i na rzecz syna z dniem 25.10.2012 r. Pozwany złożył zażalenie, kwestionując to rozstrzygnięcie. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, uznając, że postanowienie o upadku zabezpieczenia alimentów na rzecz córki nie budzi wątpliwości, a w przypadku syna sąd prawidłowo orzekł o upadku zabezpieczenia z dniem uprawomocnienia się wyroku rozwodowego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które stwierdziło upadek zabezpieczenia alimentacyjnego udzielonego w trakcie postępowania rozwodowego. Sąd Okręgowy ustalił daty upadku zabezpieczenia na rzecz córki (11.10.2012 r.) i syna (25.10.2012 r.), powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 744 kpc i art. 754¹ kpc). Pozwany zaskarżył to postanowienie w całości, domagając się jego uchylenia. Powódka wniosła o oddalenie zażalenia. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za nieuzasadnione. Stwierdził, że skarżący nie przedstawił argumentów podważających rozstrzygnięcie o upadku zabezpieczenia alimentów na rzecz córki. Odnosząc się do zarzutu naruszenia granic żądania w zakresie zabezpieczenia dla syna, sąd apelacyjny wyjaśnił, że orzeczenie o upadku zabezpieczenia z dniem uprawomocnienia się wyroku rozwodowego było uzasadnione, ponieważ od tego momentu obowiązują alimenty orzeczone w wyroku. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 754¹ § 1 kpc, sąd może z urzędu ustalić inny termin upadku zabezpieczenia. Zauważono również, że upadek zabezpieczenia nie stoi na przeszkodzie egzekwowaniu świadczeń należnych za okres do uprawomocnienia się orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Upadek zabezpieczenia następuje z dniem uprawomocnienia się wyroku orzekającego alimenty, chyba że sąd postanowi inaczej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że postanowienie o upadku zabezpieczenia alimentów na rzecz syna z dniem uprawomocnienia się wyroku rozwodowego było prawidłowe, ponieważ od tego momentu obowiązują alimenty orzeczone w wyroku. Sąd może z urzędu ustalić inny termin upadku zabezpieczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. H. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. H. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. H. | osoba_fizyczna | dziecko (uprawniony do alimentów) |
| M. H. | osoba_fizyczna | dziecko (uprawniony do alimentów) |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 754¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 744
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie o upadku zabezpieczenia alimentacyjnego na rzecz córki nie budzi wątpliwości. Sąd I instancji prawidłowo orzekł o upadku zabezpieczenia alimentacyjnego na rzecz syna z dniem uprawomocnienia się wyroku rozwodowego, zgodnie z art. 754¹ § 1 kpc.
Odrzucone argumenty
Zażalenie pozwanego kwestionujące upadek zabezpieczenia alimentacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
upadek zabezpieczenia obejmującego świadczenia alimentacyjne na czas trwania postępowania rozwodowego nie stoi na przeszkodzie w egzekwowaniu tych świadczeń należnych za okres do uprawomocnienia się orzeczenia
Skład orzekający
Jerzy Geisler
przewodniczący-sprawozdawca
Mariola Głowacka
sędzia
Piotr Górecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących upadku zabezpieczenia alimentacyjnego w sprawach rozwodowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadku zabezpieczenia alimentacyjnego w kontekście postępowania rozwodowego i orzeczenia wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowań rozwodowych – zabezpieczenia alimentacyjnego i jego upadku, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego.
“Kiedy wygasa zabezpieczenie alimentacyjne w sprawie o rozwód? Wyjaśnia Sąd Apelacyjny.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI ACz 2224/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Mariola Głowacka SA Piotr Górecki po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. H. przeciwko M. H. o rozwód na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt: XIV C 189/12 postanawia: zażalenie oddalić. SSA M. Głowacka SSA J. Geisler SSA P. Górecki UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20.11.2012 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu stwierdził upadek zabezpieczenia udzielonego w trakcie trwania postępowania rozwodowego postanowieniem z dnia 4.11.2010 r. w zakresie świadczeń alimentacyjnych na rzecz córki stron A. H. z dniem 11.10.2012 r. z powołaniem się na treść art. 744 kpc a w zakresie świadczeń alimentacyjnych na rzecz syna stron M. H. z dniem 25.10.2012 r. z powołaniem się na treść art. 754 1 kpc – k. 388. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, zaskarżając je w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. – k. 394-395 Powódka wniosła o oddalenie zażalenia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie okazało się uzasadnione. Skarżący nie przytoczył żadnych okoliczności, które podważałyby rozstrzygnięcie co do stwierdzenie upadku zabezpieczenia w zakresie świadczeń alimentacyjnych wobec córki A. . W ocenie Sądu Apelacyjnego rozstrzygnięcie to nie budzi żadnych wątpliwości. Chybiony jest zarzut skarżącego, że orzekając o upadku zabezpieczenia świadczeń alimentacyjnych na rzecz syna M. Sąd I instancji orzekł ponad żądanie powódki przedstawione we wniosku. Sąd orzekł o upadku tegoż zabezpieczenia z dniem uprawomocnienia się wyroku, gdyż słusznie przyjął, że od tego momentu obowiązują alimenty na syna M. orzeczone w tym wyroku. Zgodnie z art. 754 1 § 1 kpc Sąd może z urzędu postanowić, że upadek zabezpieczenia nastąpi w innym terminie aniżeli wynika to z cytowanego przepisu. Na marginesie zauważyć należy, że upadek zabezpieczenia obejmującego świadczenia alimentacyjne na czas trwania postępowania rozwodowego nie stoi na przeszkodzie w egzekwowaniu tych świadczeń należnych za okres do uprawomocnienia się orzeczenia, w przypadku syna M. do dnia 24.10.2012 r. W tych okolicznościach zażalenie, jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu. - art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c. SSA M. Głowacka SSA J. Geisler SSA P. Górecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI