I ACZ 222/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie wnioskodawcy A. O. na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, które pozostawiło bez rozpoznania protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Rady Miasta. Sąd Okręgowy uznał protest za spóźniony, ponieważ wpłynął do sądu po upływie 14-dniowego terminu, mimo że został nadany pocztą przed jego upływem. Sąd Okręgowy powołał się na art. 392 § 1 Kodeksu wyborczego, który stanowi, że termin na wniesienie protestu jest zachowany tylko wtedy, gdy protest wpłynie do sądu w tym terminie, a art. 9 § 1 Kodeksu wyborczego ma pierwszeństwo przed art. 165 k.p.c. Wnioskodawca zarzucił naruszenie przepisów, argumentując, że nadanie protestu w terminie w polskiej placówce pocztowej powinno być wystarczające. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że Kodeks wyborczy rzeczywiście zawiera odmienną od ogólnej reguły zasadę ustalania zachowania terminu. W postępowaniach wyborczych termin jest zachowany, gdy pismo wpłynie do właściwego organu lub sądu przed jego upływem. Sąd Apelacyjny przyznał, że obecny termin może być zbyt krótki, ale podkreślił, że w aktualnym stanie prawnym nie można go liczyć inaczej niż nakazuje Kodeks wyborczy. W związku z tym zażalenie zostało oddalone jako oczywiście bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie terminów w postępowaniach wyborczych i pierwszeństwo przepisów szczególnych nad ogólnymi.
Dotyczy specyfiki postępowań wyborczych i wymaga fizycznego wpływu pisma do sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy termin na wniesienie protestu wyborczego jest zachowany, jeśli pismo zostało nadane w polskiej placówce pocztowej w terminie, ale wpłynęło do sądu po jego upływie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, termin jest zachowany tylko wtedy, gdy protest wyborczy wpłynie do właściwego sądu w terminie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny potwierdził, że przepisy Kodeksu wyborczego dotyczące terminów w sprawach wyborczych (art. 9 § 1 w zw. z art. 392 § 1) mają pierwszeństwo przed ogólnymi przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 165 k.p.c.) i wymagają fizycznego wpływu pisma do sądu w wyznaczonym terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Komisarz Wyborczy w K. | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Miejskiej Komisji Wyborczej w (...) | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 392 § 1
Kodeks wyborczy
Termin na wniesienie protestu wyborczego jest zachowany tylko wówczas, gdy w tymże terminie protest ten wpłynie do właściwego sądu okręgowego.
k.w. art. 9 § 1
Kodeks wyborczy
Przepis ten stanowi lex specialis w stosunku do art. 165 k.p.c. w zakresie ustalania zachowania terminu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 165 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne przepisy dotyczące zachowania terminu przez nadanie pisma w placówce pocztowej nie mają zastosowania w postępowaniach wyborczych.
k.p.c. art. 165 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne przepisy dotyczące zachowania terminu przez nadanie pisma w placówce pocztowej nie mają zastosowania w postępowaniach wyborczych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy Kodeksu wyborczego dotyczące terminów są specyficzne i wymagają wpływu pisma do sądu w terminie. • Art. 9 § 1 Kodeksu wyborczego ma pierwszeństwo przed art. 165 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Nadanie protestu wyborczego w terminie w polskiej placówce pocztowej jest wystarczające do zachowania terminu. • Zasady współżycia społecznego i podstawowe zasady postępowania cywilnego przemawiają za uznaniem pisma nadanego w terminie za złożone w terminie.
Godne uwagi sformułowania
regulacje art. 165 § 1 i 2 k.p.c. dotyczące ustalania zachowania terminu, ustępują przepisowi art. 9 § 1 kodeksu wyborczego • w postępowaniach wyborczych termin uważa się bowiem za zachowany, jeżeli przed jego upływem złożono (doręczono) pismo lub dokument organowi (sądowi), przed którym toczy się określone postępowanie.
Skład orzekający
Ewa Jastrzębska
przewodniczący
Joanna Kurpierz
sędzia
Joanna Naczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie terminów w postępowaniach wyborczych i pierwszeństwo przepisów szczególnych nad ogólnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań wyborczych i wymaga fizycznego wpływu pisma do sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w wyborach, jakim są terminy, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na ścisłej interpretacji przepisów, bez szerszych implikacji społecznych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.