I ACz 2105/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie pozwanej M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, które zasądziło od niej na rzecz Banku (...) w W. kwotę 10 538 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu. Sąd Okręgowy uzasadniał swoje rozstrzygnięcie tym, że pozwana, mimo uznania żądania pozwu przy pierwszej czynności procesowej, dała powodowi powód do wytoczenia sprawy, nie spełniając świadczenia wynikającego z tytułu wykonawczego. Sąd Okręgowy zastosował art. 102 Kpc, obciążając pozwaną jedynie częścią kosztów ze względu na jej trudną sytuację ekonomiczną i próbę porozumienia. Pozwana w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 101 i 102 Kpc, domagając się wzajemnego zniesienia kosztów lub całkowitego zwolnienia z ich ponoszenia, argumentując, że nie dała powodu do wytoczenia powództwa i uznała roszczenie przy pierwszej czynności. Sąd Apelacyjny przychylił się do stanowiska pozwanej, uznając, że w okolicznościach sprawy, gdzie uzyskanie bezskuteczności czynności prawnej wymagało wytoczenia powództwa (art. 527 Kc), a pozwana wykazywała ugodową postawę i trudną sytuację materialną, zasadne jest zastosowanie art. 104 Kpc przez analogię (wzajemne zniesienie kosztów) lub art. 102 Kpc w szerszym zakresie. W konsekwencji Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie, oddalając wniosek banku o zasądzenie 10 538 zł i zasądzając od banku na rzecz pozwanej 1200 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów procesu (art. 101, 102, 104 Kpc) w sprawach o powództwo pauliańskie, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji materialnej pozwanego i jego postawy procesowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, gdzie wytoczenie powództwa było konieczne dla ochrony praw wierzyciela.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w okolicznościach sprawy, w której pozwana uznała żądanie pozwu przy pierwszej czynności procesowej i wykazywała trudną sytuację materialną, zasadne jest obciążenie jej kosztami procesu w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie jest zasadne obciążenie pozwanej kosztami procesu w całości. Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie Sądu Okręgowego, oddalając wniosek powoda o zasądzenie 10 538 zł i zasądzając od powoda na rzecz pozwanej 1200 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że w przypadku spraw o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną (powództwo pauliańskie), gdzie wytoczenie powództwa jest konieczne dla ochrony praw wierzyciela, a pozwany wykazuje ugodową postawę i trudną sytuację materialną, można stosować art. 104 Kpc przez analogię lub art. 102 Kpc w szerszym zakresie, co uzasadnia odstąpienie od obciążania pozwanego całością kosztów.
Czy przepis art. 101 Kpc ma zastosowanie w sprawach o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, gdy osiągnięcie skutku prawnego nie może nastąpić w inny sposób niż przez wytoczenie powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 101 Kpc nie ma wprost zastosowania w tych przypadkach, gdy osiągnięcie skutku prawnego nie może nastąpić w inny sposób, jak tylko przez wytoczenie powództwa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego podkreślił, że art. 101 Kpc nie ma bezpośredniego zastosowania w sytuacjach, gdy powództwo jest jedyną drogą do osiągnięcia celu prawnego, jak w przypadku powództwa pauliańskiego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) w W. | instytucja | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
Kpc art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odstąpienie od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach, uwzględniając sytuację materialną i postawę strony.
Kc art. 527
Kodeks cywilny
Reguluje powództwo pauliańskie, czyli możliwość uznania czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną wobec wierzyciela.
Pomocnicze
Kpc art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Nie ma wprost zastosowania w sprawach, gdzie wytoczenie powództwa jest jedyną drogą do osiągnięcia skutku prawnego.
Kpc art. 104
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje wzajemne zniesienie kosztów procesu, które może być stosowane przez analogię w sprawach o powództwo pauliańskie.
u.k.s.c. art. 79 § 1 pkt 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy zwrotu opłaty sądowej w przypadku zawarcia ugody.
Kpc art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
Kpc art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana uznała żądanie pozwu przy pierwszej czynności procesowej. • Pozwana wykazywała trudną sytuację materialną. • Pozwana podejmowała próby ugodowego zakończenia sporu. • Wytoczenie powództwa było konieczne dla ochrony praw wierzyciela (powództwo pauliańskie). • Możliwość zastosowania art. 104 Kpc przez analogię lub art. 102 Kpc w szerszym zakresie.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Sądu Okręgowego, że pozwana dała powodowi powód do wytoczenia sprawy poprzez niespełnienie świadczenia wynikającego z tytułu wykonawczego.
Godne uwagi sformułowania
jakkolwiek pozwana uznała żądanie pozwu przy pierwszej czynności procesowej, to dała powodowemu bankowi powód do wytoczenia niniejszej sprawy. • nie było zasadne obciążanie pozwanej całością kosztów. • pozew jest w pewnym sensie konsekwencją niespłacenia kredytu przez jej ojca, w której to czynności pozwana nie brała udziału. • przepis art. 101 Kpc nie ma wprost zastosowania w tych przypadkach, gdy osiągnięcie skutku prawnego nie może nastąpić w inny sposób, jak tylko przez wytoczenie powództwa. • można stosować przez analogię art. 104 Kpc, który przewiduje wzajemne zniesienie kosztów procesu.
Skład orzekający
Andrzej Struzik
przewodniczący
Robert Jurga
sprawozdawca
Beata Kurdziel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów procesu (art. 101, 102, 104 Kpc) w sprawach o powództwo pauliańskie, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji materialnej pozwanego i jego postawy procesowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, gdzie wytoczenie powództwa było konieczne dla ochrony praw wierzyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może elastycznie stosować przepisy o kosztach procesu, biorąc pod uwagę sytuację materialną i postawę strony, nawet w sprawach o charakterze bankowym.
“Czy trudna sytuacja materialna i chęć ugody zwalniają z kosztów procesu? Sąd Apelacyjny odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 10 538 PLN
koszty postępowania zażaleniowego: 1200 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.