I ACz 2052/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie wyznaczenia adwokata z urzędu, uznając, że skarga kasacyjna od zaskarżonych postanowień nie przysługuje.
Wnioskodawca R. P. domagał się wyznaczenia adwokata z urzędu w celu wniesienia skargi kasacyjnej od postanowień Sądu Apelacyjnego. Sąd Okręgowy odmówił, stwierdzając, że skarga kasacyjna nie przysługuje od wskazanych postanowień. Wnioskodawca złożył zażalenie, które Sąd Apelacyjny oddalił, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji, że ustanowienie pełnomocnika z urzędu dla środka, który stronie nie przysługuje, jest bezcelowe.
Sprawa dotyczyła wniosku R. P. o wyznaczenie adwokata z urzędu w celu wniesienia skargi kasacyjnej od postanowień Sądu Apelacyjnego. Sąd Okręgowy w Poznaniu (sygn. akt XII Co 58/14) oddalił ten wniosek, argumentując, że od wskazanych przez wnioskodawcę postanowień skarga kasacyjna nie przysługuje, co czyni ustanowienie pełnomocnika z urzędu zbędnym. Wnioskodawca złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji. Stwierdził, że ustanawianie pełnomocnika z urzędu dla sporządzenia środka odwoławczego, który stronie nie przysługuje, jest bezcelowe. W związku z tym, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie wnioskodawcy na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie należy wyznaczać adwokata z urzędu, jeśli skarga kasacyjna nie przysługuje.
Uzasadnienie
Ustanowienie pełnomocnika z urzędu dla sporządzenia środka odwoławczego, który stronie nie przysługuje, jest bezcelowe i zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie przysługuje od wskazanych postanowień. Ustanowienie pełnomocnika z urzędu dla środka, który nie przysługuje, jest bezcelowe.
Godne uwagi sformułowania
ustanowienie dla wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu dla sporządzenia i wniesienia skarg kasacyjnych było zbędne ustanawianie pełnomocnika z urzędu dla sporządzenia środka odwoławczego, który stronie nie przysługuje jest bezcelowe
Skład orzekający
Jerzy Geisler
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wyznaczenia pełnomocnika z urzędu w sytuacji braku dopuszczalności środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień sądu apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odmowy wyznaczenia pełnomocnika z urzędu z powodu braku dopuszczalności skargi kasacyjnej. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI ACz 2052/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2014 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. P. o wyznaczenie adwokata z urzędu celem wniesienia skargi kasacyjnej od postanowień Sądu Apelacyjnego na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 2 lipca 2014 roku, sygn. akt: XII Co 58/14 postanawia: zażalenie oddalić. SSA Jerzy Geisler UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek R. P. o wyznaczenie adwokata z urzędu celem wniesienia skargi kasacyjnej od postanowień Sądu Apelacyjnego szczegółowo opisanych we wniosku. Sąd stwierdził, że od wskazanych przez wnioskodawcę postanowień skarga kasacyjna nie przysługuje, a zatem ustanowienie dla wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu dla sporządzenia i wniesienia skarg kasacyjnych było zbędne. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył wnioskodawca, zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie wnioskodawcy nie zasługiwało na uwzględnienie. W pełni należy zgodzić się ze stanowiskiem Sądu I instancji, że ustanawianie pełnomocnika z urzędu dla sporządzenia środka odwoławczego, który stronie nie przysługuje jest bezcelowe. Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. SSA J. Geisler
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI