I ACz 2/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu pozwu, uznając, że oznaczenie powódki jako zagranicznego przedsiębiorcy było jednoznaczne.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpatrywał zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego, które oddaliło wniosek o odrzucenie pozwu. Pozwana kwestionowała oznaczenie strony powodowej. Sąd Apelacyjny uznał, że oznaczenie powódki jako przedsiębiorcy zagranicznego z siedzibą w Wielkiej Brytanii i oddziałem w Polsce było jednoznaczne i nie stanowiło podstawy do odrzucenia pozwu. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 października 2012 r. (sygn. akt I C 1476/12), które oddaliło wniosek pozwanej o odrzucenie pozwu, postanowił oddalić to zażalenie. Sąd Apelacyjny stwierdził, że zarzuty podniesione w zażaleniu stanowiły jedynie polemikę z odczytaniem oznaczenia strony powodowej przez Sąd Okręgowy. Sąd Apelacyjny podkreślił, że oznaczenie powódki w pozwie jednoznacznie wskazywało na przedsiębiorcę zagranicznego, podając jego pełną nazwę oraz siedzibę w Wielkiej Brytanii, a także wskazując na Oddział działający w Polsce. Sąd zaznaczył, że kwestia, czy pełnomocnictwo procesowe zostało udzielone przez uprawnione osoby, pozostaje poza zakresem niniejszego postępowania zażaleniowego. Wobec powyższego, na mocy art. 385 i 397 § 2 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oznaczenie strony powodowej jako przedsiębiorcy zagranicznego z podaniem pełnej nazwy, siedziby oraz oddziału w Polsce jest jednoznaczne i wystarczające.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że oznaczenie powódki w pozwie było jednoznaczne i wskazywało na przedsiębiorcę zagranicznego, co było zgodne z wymogami formalnymi, a kwestie związane z pełnomocnictwem nie były przedmiotem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Ltd . Spółka z o.o. z/s w L. (Wielka Brytania) Oddział w Polsce w W. | spółka | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oznaczenie powódki jako przedsiębiorcy zagranicznego z siedzibą w L. i Oddziałem w Polsce jest jednoznaczne.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe oznaczenie strony powodowej.
Godne uwagi sformułowania
Zarzuty zażalenia sprowadzają się do polemiki, nawet nie z poglądem, ale z odczytaniem oznaczenia strony powodowej. Nie budzi jednak żadnej wątpliwości stanowisko Sądu Okręgowego, że oznaczenie powódki zawarte w pozwie jednoznacznie wskazuje, iż stroną powodową jest przedsiębiorca zagraniczny.
Skład orzekający
Jan Gibiec
przewodniczący
Janusz Kaspryszyn
sędzia
Aleksandra Marszałek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oznaczenia przedsiębiorcy zagranicznego jako strony w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oznaczenia strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące oznaczenia strony, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 2/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Janusz Kaspryszyn Aleksandra Marszałek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) Ltd . Spółka z o.o. z/s w L. (Wielka Brytania) Oddział w Polsce w W. przeciwko: A. K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 października 2012 r. sygn. akt I C 1476/12 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanej o odrzucenie pozwu. Zażalenie na to postanowienie wniosła pozwana. Jest ono bezzasadne. Zarzuty zażalenia sprowadzają się do polemiki, nawet nie z poglądem, ale z odczytaniem oznaczenia strony powodowej. Nie budzi jednak żadnej wątpliwości stanowisko Sądu Okręgowego, że oznaczenie powódki zawarte w pozwie jednoznacznie wskazuje, iż stroną powodową jest przedsiębiorca zagraniczny. Wskazano pełną nazwę przedsiębiorcy, jak i jego siedzibę w L. , a dodatkowo Oddział przez który działa w Polsce. W żadnym razie nie oznacza to jednak, że jako powód nie wystąpił przedsiębiorca zagraniczny działający na ternie Polski w przewidzianym prawem sposób. Inną kwestią jest ustalenie, czy pełnomocnictwo procesowe udzielone zostało przez uprawnione osoby, ale pozostaje to poza zakresem niniejszego zażalenia. Z tych względów na mocy art. 385 i 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. MW
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI