I ACZ 1966/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach, które dotyczyło zabezpieczenia kontaktów ojca (pozwanego) z małoletnią córką stron w sprawie o rozwód. Sąd Okręgowy udzielił zabezpieczenia, ustalając szczegółowy harmonogram kontaktów, w tym weekendy, dni powszednie oraz dwutygodniowe okresy wakacyjne w lipcu i sierpniu. Powódka zaskarżyła to postanowienie, zarzucając m.in. błąd w ustaleniach faktycznych, naruszenie przepisów o kontaktach z dzieckiem oraz naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących wydawania postanowień na posiedzeniu niejawnym. Sąd Apelacyjny uznał za zasadny zarzut naruszenia art. 756¹ k.p.c., wskazując, że postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia kontaktów z dzieckiem powinno zapaść po rozprawie, chyba że zachodzi wypadek niecierpiący zwłoki. Sąd Apelacyjny stwierdził, że jedynie zabezpieczenie kontaktów w zakresie wakacji (lipiec-sierpień 2015 r.) mogło być uzasadnione na posiedzeniu niejawnym ze względu na zbliżający się okres urlopowy. W pozostałym zakresie postanowienie zostało uchylone, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji, który ma przeprowadzić rozprawę i uwzględnić opinię RODK. Zażalenie w pozostałym zakresie zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zabezpieczenia kontaktów z dzieckiem, w szczególności możliwość wydania postanowienia na posiedzeniu niejawnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania art. 756¹ k.p.c. w kontekście kontaktów wakacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia kontaktów z dzieckiem może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeśli nie zachodzi wypadek niecierpiący zwłoki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia kontaktów z dzieckiem powinno zapaść po przeprowadzeniu rozprawy, chyba że zachodzi wypadek niecierpiący zwłoki.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że art. 756¹ k.p.c. wymaga przeprowadzenia rozprawy w sprawach dotyczących kontaktów z dzieckiem, chyba że sytuacja jest niecierpiąca zwłoki. W analizowanej sprawie, poza kwestią wakacji, nie było podstaw do wydania postanowienia na posiedzeniu niejawnym.
Czy ustalenie kontaktów rodzica z dzieckiem na okres wakacyjny może być uznane za przypadek niecierpiący zwłoki uzasadniający wydanie postanowienia na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w pewnych okolicznościach, zwłaszcza gdy zbliża się okres wakacyjny, a sąd nie wyznaczył jeszcze terminu rozprawy, zabezpieczenie kontaktów na czas wakacji może być uznane za przypadek niecierpiący zwłoki.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że w sytuacji, gdy pozwany domagał się prawa do spędzenia z córką kilku tygodni wakacji, a zbliżał się okres letni, a kolejny termin rozprawy nie był wyznaczony, zwłoka w rozpoznaniu wniosku w tym zakresie nie byłaby wskazana.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| S. M. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. M. | osoba_fizyczna | małoletnia córka stron |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 756 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach dotyczących pieczy nad małoletnimi dziećmi i kontaktów z dzieckiem postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia może zapaść tylko po przeprowadzeniu rozprawy, chyba że chodzi o wypadek niecierpiący zwłoki.
Pomocnicze
k.p.c. art. 755 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może udzielić zabezpieczenia w każdej sprawie cywilnej pod warunkiem, że strona uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Sąd może udzielić zabezpieczenia w sposób wskazany w art. 755 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
k.r.o. art. 113 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Jeżeli dziecko przebywa stale u jednego z rodziców, sposób utrzymywania kontaktów z dzieckiem przez drugiego z nich nie może być dla niego uciążliwy.
k.r.o. art. 113 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd opiekuńczy, rozstrzygając o kontaktach rodzica z dzieckiem, bierze pod uwagę przede wszystkim dobro dziecka i wysłucha dziecko, jeżeli jego rozwój umysłowy, stan zdrowia i stopień dojrzałości na to pozwalają.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie "wszechstronnego" rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W razie uchylenia postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia, sąd drugiej instancji przekaże sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń na postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
k.p.c. art. 130 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli osoba prawna lub jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, która nie ma zdolności sądowej, nie działa za pośrednictwem organu uprawnionego do jej reprezentowania, przewodniczący wzywa ją do ustanowienia takiego organu w terminie tygodniowym pod rygorem zwrócenia pisma.
k.p.c. art. 130 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pismo nie zostało opłacone lub nie zostało należycie opłacone, przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty lub jej uzupełnienia w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pisma.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeżeli jest bezzasadna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd I instancji art. 756¹ k.p.c. poprzez wydanie postanowienia o zabezpieczeniu kontaktów na posiedzeniu niejawnym, gdy nie zachodził wypadek niecierpiący zwłoki w zakresie nieobejmującym kontaktów wakacyjnych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powódki dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych, naruszenia przepisów o kontaktach z dzieckiem (art. 113¹ § 1 k.r.o. w zw. z art. 113² § 1 k.r.o.) oraz naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granicy swobodnej oceny dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Co do zasady uzasadniony jest zarzut zażalenia dotyczący naruszenia art. 756 1 k.p.c. • W niniejszej sprawie [...] wniosek o zabezpieczenie został rozpoznany przez Sąd Okręgowy na posiedzeniu niejawnym. • W ocenie Sądu Apelacyjnego okoliczności sprawy uzasadniały wydanie postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia kontaktów na posiedzeniu niejawnym, bez uprzedniego wysłuchania stron, jedynie w ograniczonym zakresie, tj. dotyczącym prawa pozwanego do spędzenia z córką wakacji, gdyż w dacie rozpoznania wniosku jedynie w tym przypadku zachodził wypadek niecierpiący zwłoki o którym mowa w art. 756 1 k.p.c. • Natomiast brak jest uzasadnionych podstaw dla przyjęcia, że niecierpiącym zwłoki było rozpoznanie wniosku na posiedzeniu niejawnym i udzielenie zabezpieczenia w zakresie w jakim zabezpieczenie nie dotyczy prawa pozwanego do spędzenia z córką kilku tygodni wakacji w miesiącach lipcu i sierpniu. • Niezależnie od wpływu tej wady na wynik sprawy, wobec stwierdzenia przez sąd odwoławczy naruszenia przez Sąd I instancji zasad procedowania a to przepisu art. 756 1 k.p.c. , mającego charakter gwarancyjny, zaistniała konieczność częściowego uchylenia zaskarżonego postanowienia o zabezpieczeniu kontaktów.
Skład orzekający
Jan Kremer
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Rak
sędzia
Jerzy Bess
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zabezpieczenia kontaktów z dzieckiem, w szczególności możliwość wydania postanowienia na posiedzeniu niejawnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania art. 756¹ k.p.c. w kontekście kontaktów wakacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa rodzinnego – kontaktów z dzieckiem po rozstaniu rodziców, a także procedury sądowej związanej z zabezpieczeniem tych kontaktów. Jest to temat istotny dla prawników rodzinnych i rodziców.
“Czy sąd może decydować o kontaktach z dzieckiem bez rozprawy? Apelacja wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.