I ACz 1925/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które oddaliło wniosek o zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności wyroku zaocznego. Pozwany domagał się zmiany postanowienia, argumentując, że doręczenie pozwu było wadliwe i jego niestawiennictwo było niezawinione. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że pozwany nie wykazał spełnienia przesłanek z art. 346 § 1 kpc. Podzielono stanowisko sądu pierwszej instancji co do prawidłowości doręczenia korespondencji sądowej do miejsca prowadzenia działalności gospodarczej pozwanego, gdzie została odebrana przez sekretarkę. Sąd uznał, że osoba ta była upoważniona do odbioru pism w sposób dorozumiany, co potwierdzało również późniejsze zachowanie pozwanego. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację przepisów dotyczących doręczeń pism sądowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście działalności gospodarczej i dorozumianego upoważnienia do odbioru korespondencji.
Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia do przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie pisma sądowego do miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, odebranego przez sekretarkę, jest skuteczne w świetle art. 138 § 2 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli osoba odbierająca pismo jest sekretarką i przebywa w miejscu pracy pozwanego, co może świadczyć o dorozumianym upoważnieniu do odbioru korespondencji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie do miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, odebrane przez sekretarkę, było prawidłowe, ponieważ osoba ta mogła być dorozumianie upoważniona do odbioru pism. Brak kwestionowania prawidłowości doręczenia w odpowiedzi na pozew dodatkowo wzmocnił to stanowisko.
Czy istnieją przesłanki do zawieszenia rygoru natychmiastowej wykonalności wyroku zaocznego na podstawie art. 346 § 1 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pozwany nie uprawdopodobnił wadliwości doręczenia lub niezawinionego niestawiennictwa, a przedstawione okoliczności nie budzą wątpliwości co do zasadności wyroku.
Uzasadnienie
Pozwany nie zdołał skutecznie wykazać, że doręczenie było wadliwe lub że jego niestawiennictwo było niezawinione, a przedstawione okoliczności wywoływały wątpliwości co do zasadności wyroku zaocznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. | spółka | powód |
| S. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 346 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki zawieszenia rygoru natychmiastowej wykonalności nadanego wyrokowi zaocznemu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 138 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie pisma sądowego do miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, odebranego przez sekretarkę, może być uznane za skuteczne, jeśli osoba ta była dorozumianie upoważniona do odbioru korespondencji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie pisma sądowego do miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, odebranego przez sekretarkę, było prawidłowe na podstawie art. 138 § 2 kpc. • Pozwany nie uprawdopodobnił przesłanek do zawieszenia rygoru natychmiastowej wykonalności wyroku zaocznego.
Odrzucone argumenty
Doręczenie pozwu było wadliwe. • Niestawiennictwo pozwanego na rozprawę było niezawinione. • Okoliczności sprawy wywołują wątpliwości co do zasadności wyroku zaocznego.
Godne uwagi sformułowania
osoba upoważniona do odbioru pism w rozumieniu art. 138 § 2 kpc • upoważnienie to nie musi być udzielone na piśmie, można poprzestać na formie ustnej, można go też udzielić w sposób dorozumiany • osoba ta co najmniej w sposób dorozumiany została upoważniona do odbioru korespondencji
Skład orzekający
Jerzy Geisler
przewodniczący-sprawozdawca
Mariola Głowacka
sędzia
Jacek Nowicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących doręczeń pism sądowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście działalności gospodarczej i dorozumianego upoważnienia do odbioru korespondencji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia do przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest prawidłowość doręczeń, co ma kluczowe znaczenie dla przebiegu postępowań sądowych i możliwości obrony stron.
“Czy sekretarka może odebrać za Ciebie pismo sądowe? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.