III Cz 860/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że powódka nie usunęła braków formalnych pozwu dotyczących oznaczenia jednego z pozwanych.
Powódka wniosła pozew o zapłatę, jednak Sąd Rejonowy zwrócił go z powodu braków formalnych, w tym niewskazania danych osobowych i miejsca zamieszkania jednego z pozwanych. Powódka złożyła zażalenie, twierdząc, że nie jest w stanie ustalić tych danych. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, podkreślając, że obowiązek podania danych pozwanych spoczywa na powodce i sąd nie może go za nią wykonać.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powódki J. K. (2) na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 15 października 2013 r., sygn. akt VIII C 1707/13, którym zwrócono pozew z powodu braków formalnych. Zarządzenie to było uzasadnione niewskazaniem przez powódkę danych osobowych i miejsca zamieszkania jednego z pozwanych, co uniemożliwiło usunięcie braków formalnych w zakreślonym terminie. Powódka w zażaleniu podnosiła, że nie jest w stanie ustalić wymaganych danych. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, przypomniał, że pozew musi spełniać wymogi formalne, w tym zawierać oznaczenie stron i ich miejsca zamieszkania lub siedziby (art. 126 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c.). Podkreślono, że podanie tych danych należy do wyłącznej kompetencji powoda, a przewodniczący sądu nie jest uprawniony do podejmowania za niego czynności w celu ustalenia tych danych. Ponieważ powódka nie usunęła wskazanych braków formalnych pozwu, w tym nie podała danych pozwanego oznaczonego jako „właściciel garażu nr (...)”, uniemożliwiło to nadanie sprawie dalszego biegu i doręczenie pozwu. W związku z tym, zgodnie z art. 130 § 2 k.p.c., Przewodniczący Sądu Rejonowego był zobligowany do zwrotu pozwu. Sąd Okręgowy uznał zaskarżone zarządzenie za prawidłowe i oddalił zażalenie powódki jako bezzasadne, powołując się na art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 398 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek podania danych osobowych i miejsca zamieszkania pozwanych spoczywa na powodzie, a sąd nie jest uprawniony do podejmowania za niego takich czynności.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wymogi formalne pozwu, w tym oznaczenie stron, należą do wyłącznej kompetencji powoda. Sąd nie może wyręczać powoda w ustalaniu tych danych, a brak ich podania skutkuje zwrotem pozwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Zabrzu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| A. S. ( S. ) | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| właściciel garażu nr (...) | inne | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje skutki nieusunięcia braków formalnych pozwu, w tym zwrot pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga oznaczenia stron i ich miejsc zamieszkania lub siedziby.
k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymagania dotyczące pozwu, w tym oznaczenie stron.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek podania danych pozwanych spoczywa na powodzie. Sąd nie jest uprawniony do ustalania danych pozwanych za powoda. Niewskazanie danych jednego z pozwanych stanowi brak formalny pozwu. Brak usunięcia braków formalnych skutkuje zwrotem pozwu.
Odrzucone argumenty
Powódka nie jest w stanie ustalić danych osobowych i adresu pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
Podanie tych danych przynależy do wyłącznej kompetencji powoda, wiążą one sąd i wbrew temu czego domagała się skarżąca, jego przewodniczący nie był uprawniony do podejmowania za nią czynności w celu ustalania danych osobowych i miejsca zamieszkania pozwanego.
Skład orzekający
Danuta Pacześniowska
przewodniczący
Leszek Dąbek
sprawozdawca
Anna Hajda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury zwrotu pozwu z powodu braków formalnych dotyczących oznaczenia stron."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy powód nie jest w stanie lub nie chce podać danych pozwanych, a sąd nie może go w tym wyręczyć.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca braków formalnych pozwu, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 860/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Danuta Pacześniowska Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.) SR (del.) Anna Hajda po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. (1) przeciwko A. S. ( S. ), A. K. , B. S. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Zabrzu z dnia 15 października 2013 r., sygn. akt VIII C 1707/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 860/14 UZASADNIENIE Przewodniczący Sądu Rejonowego w Zabrzu zarządzeniem z dnia 15 10 2013r. zwrócił pozew powódki J. K. (2) , uznając, że wobec niewskazania danych osobowych i miejsca zamieszkania jednego z pozwanych nie zostały w terminie usunięte jego braki formalne. Zarządzenie zaskarżyła powódka J. K. (2) , która zarzucała, że nie jest w stanie ustalić żądanych od niej danych osobowych oraz adresu pozwanego. Sąd Okręgowy zważył co następuje : Aby pozew mógł otrzymać dalszy bieg musi on spełniać wymogi formalne, w tym między innymi powinien on zawierać oznaczenie stron i ich miejsc zamieszkania lub siedziby (126 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. w związku z art.187 § 1 pkt 1 k.p.c. ). Podanie tych danych przynależy do wyłącznej kompetencji powoda, wiążą one sąd i wbrew temu czego domagała się skarżąca, jego przewodniczący nie był uprawniony do podejmowania za nią czynności w celu ustalania danych osobowych i miejsca zamieszkania pozwanego . Powódka wnosząc pozew jako pozwanych wskazała: A. S. , B. S. , A. K. oraz „właściciela garażu nr (...) ”. Wniesiony przez nią pozew posiadał zatem braki formalne i Przewodniczący Sądu Rejonowego słusznie wezwał ją do ich usunięcia, czego powódka w zakreślonym jej terminie nie uczyniła Nie usuniecie przez powódkę braków formalnych pozwu uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu (nie można doręczyć pozwu pozwanemu), w konsekwencji czego zgodnie z regulacją art. 130 § 2 k.p.c. Przewodniczący Sądu Rejonowego zobligowany był zwrócić pozew. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w sentencji zaskarżonego zarządzenia, stąd też zażalenie jest bezzasadne. Reasumując zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powódki jako bezzasadne oddalono na mocy regulacji art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 398 k.p.c. SSR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI