I ACz 186/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie Gminy S. na postanowienie o odmowie zwolnienia od opłat sądowych, uznając, że gmina posiada wystarczające środki finansowe na pokrycie kosztów apelacji.
Gmina S. złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające jej zwolnienia od opłaty sądowej od apelacji. Gmina argumentowała brak wystarczających środków, jednak Sąd Apelacyjny, analizując sprawozdania finansowe, stwierdził nadwyżkę budżetową i możliwość pozyskania środków na pokrycie kosztów. Sąd podkreślił, że gmina mogła liczyć się z koniecznością poniesienia kosztów i powinna traktować zobowiązania wobec Skarbu Państwa równorzędnie z innymi.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpatrywał zażalenie Gminy S. na postanowienie Sądu Okręgowego, które odmówiło zwolnienia gminy od opłaty sądowej od apelacji. Sąd Okręgowy uzasadnił swoją decyzję tym, że pozwana gmina zachowuje płynność finansową, dysponuje możliwościami pozyskania środków i wykazała znaczną nadwyżkę budżetową w kwartalnym sprawozdaniu. Podkreślono również, że sprawa toczy się od ponad dwóch lat, co dawało gminie czas na zabezpieczenie środków. Gmina S. w zażaleniu zarzuciła naruszenie przepisów o kosztach sądowych, twierdząc, że nie ma dostatecznych środków na pokrycie opłaty. Sąd Apelacyjny, powołując się na art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, stwierdził, że warunkiem zwolnienia jest wykazanie braku dostatecznych środków. Analiza wykazała, że opłata od apelacji (ponad 10 tys. zł) nie była kwotą niemożliwą do uiszczenia dla gminy posiadającej nadwyżkę budżetową w wysokości ponad 2,6 mln zł i regulującej inne zobowiązania. Sąd uznał, że nie ma podstaw do przyjmowania, iż inne zobowiązania strony mają pierwszeństwo przed kosztami sądowymi. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, gmina posiadająca nadwyżkę budżetową i płynność finansową nie może zostać zwolniona od opłat sądowych od apelacji, jeśli nie wykaże braku dostatecznych środków na ich pokrycie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nadwyżka budżetowa i płynność finansowa świadczą o możliwości pokrycia kosztów sądowych, a gmina powinna traktować zobowiązania wobec Skarbu Państwa równorzędnie z innymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy (utrzymanie postanowienia w mocy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ochotnicza Straż Pożarna w D. | instytucja | powód |
| Gmina S. | instytucja | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 103
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Warunkiem przyznania osobie prawnej zwolnienia od kosztów sądowych jest wykazanie przez nią, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie tych kosztów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Gmina posiada nadwyżkę budżetową w kwocie ponad 2,6 mln zł. Gmina zachowuje płynność finansową. Gmina dysponuje możliwościami pozyskania środków na pokrycie kosztów. Gmina od dłuższego czasu mogła liczyć się z koniecznością zabezpieczenia środków na opłacenie apelacji. Brak podstaw do przyjmowania, że inne zobowiązania strony mają pierwszeństwo przed należnościami wobec Skarbu Państwa.
Odrzucone argumenty
Gmina nie ma dostatecznych środków na uiszczenie należnej opłaty od apelacji.
Godne uwagi sformułowania
nie jest to kwota niemożliwa do uiszczenia przez gminę nie ma podstaw by przyjmować, że inne zobowiązania strony mają pierwszeństwo przed należnościami wobec Skarbu Państwa
Skład orzekający
Anna Gawełko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zwolnieniu od kosztów sądowych dla jednostek samorządu terytorialnego, konieczność wykazywania braku środków."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy gmina wykazuje znaczną nadwyżkę budżetową i płynność finansową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami sądowymi, choć jej rozstrzygnięcie ma znaczenie praktyczne dla jednostek samorządu terytorialnego.
Dane finansowe
WPS: 10 223 PLN
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 186/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Gawełko po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ochotniczej Straży Pożarnej w D. przeciwko Gminie S. o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział I Cywilny z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 934/10 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanej Gminy S. o zwolnienie jej od opłaty sądowej od apelacji stwierdzając, że pozwana zachowuje płynność finansowa, dysponuje możliwościami pozyskania środków na pokrycie wskazywanego niedoboru środków własnych. Kwartalne sprawozdanie za okres od stycznia do września 2012 r. wykazuje nadwyżkę w kwocie 2.635.237,98 zł. Sąd podkreślił konieczność równorzędnego traktowania swoich zobowiązań, jak też miał na uwadze, że pozwana od dłuższego czasu (sprawa toczy się od ponad dwóch lat) mogła liczyć się z koniecznością zabezpieczenia środków na opłacenie apelacji. Powyższe postanowienie zaskarżyła w całości pozwana Gmina S. zażaleniem, w którym wskazując na naruszenie art. 103 u.k.s.c. twierdziła, że nie ma dostatecznych środków na uiszczenie należnej opłaty, co wynika z rzeczywistych i istotnych okoliczności wskazanych w jej piśmie z dnia 14.12.2012 r. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje : Warunkiem przyznania osobie prawnej zwolnienia od kosztów sądowych jest wykazanie przez nią, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie tych kosztów ( art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.jedn. Dz.U. z 2010 r. nr 90, poz. 594 ze zm.). Z uwagi na podaną przez pozwaną wartość przedmiotu zaskarżenia opłata od apelacji wynosi 10.223 zł. Nie jest to kwota niemożliwa do uiszczenia przez gminę, która wykazuje nadwyżkę budżetową w kwocie ponad 2,6 mln zł i mimo podnoszonych trudności reguluje inne swoje zobowiązania. Jak przy tym zasadnie wskazał Sąd Okręgowy, nie ma podstaw by przyjmować, że inne zobowiązania strony mają pierwszeństwo przed należnościami wobec Skarbu Państwa z tytułu kosztów sądowych. Z tych względów zażalenie strony pozwanej, jako bezzasadne, podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI