I ACZ 185/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie Gminy W. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu, które udzieliło zabezpieczenia roszczenia wnioskodawców (konsorcjum firm budowlanych) o ustalenie nieistnienia obowiązku zwrotu zaliczki udzielonej przez Gminę W. w związku z kontraktem na budowę we Wrocławiu. Sąd Okręgowy zakazał Gminie realizacji praw z gwarancji bankowych na kwotę ponad 14 milionów złotych. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie, oddalając wniosek o zabezpieczenie. Kluczową okolicznością, która wpłynęła na decyzję sądu drugiej instancji, było bezsporne zdarzenie z dnia 18 października 2012 r., kiedy to bank zrealizował gwarancje bankowe na rzecz Gminy W., przelewając na jej konto kwotę 14.138.758,82 zł. W związku z tym, że żądanie Gminy skierowane do banku zostało już wykonane, wskazany przez wnioskodawców sposób zabezpieczenia (zakazanie realizacji praw z gwarancji) stał się niemożliwy do wykonania. Sąd Apelacyjny podkreślił, że sąd jest związany granicami wniosku o zabezpieczenie i w tej sytuacji, gdy żądanie nie mogło zostać zrealizowane, wniosek powinien zostać oddalony bez merytorycznego badania przesłanek udzielenia zabezpieczenia. Sąd odrzucił również argumenty o umorzeniu postępowania, wskazując, że brak możliwości realizacji wniosku w określonej formie nie jest podstawą do umorzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia roszczeń w sytuacji, gdy świadczenie objęte zabezpieczeniem zostało już wykonane.
Dotyczy specyficznej sytuacji realizacji gwarancji bankowej przed rozpoznaniem wniosku o zabezpieczenie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o zabezpieczenie powinien zostać oddalony, jeśli świadczenie z gwarancji bankowej, której dotyczyło zabezpieczenie, zostało już zrealizowane przez bank?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o zabezpieczenie powinien zostać oddalony, jeśli żądanie objęte wnioskiem nie może zostać zrealizowane z uwagi na zmianę okoliczności faktycznych (realizacja gwarancji).
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że skoro bank zrealizował gwarancję bankową na rzecz Gminy W. przed rozpoznaniem wniosku o zabezpieczenie, to wskazany przez wnioskodawców sposób zabezpieczenia (zakazanie realizacji praw z gwarancji) stał się niemożliwy do wykonania. W takiej sytuacji wniosek o zabezpieczenie podlega oddaleniu, bez potrzeby badania merytorycznych przesłanek udzielenia zabezpieczenia.
Czy brak możliwości realizacji wniosku o zabezpieczenie w określonej formie prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak możliwości realizacji wniosku o zabezpieczenie w określonej formie nie stanowi podstawy do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że bezzasadność żądania udzielenia zabezpieczenia w określonej formie nie daje podstawy do oceny, że wydanie postanowienia w tym zakresie stało się zbędne lub niedopuszczalne, co mogłoby prowadzić do umorzenia postępowania na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
Czy sąd rozpoznając wniosek o zabezpieczenie jest związany granicami tego wniosku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany granicami wniosku o zabezpieczenie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że sąd rozpoznając wniosek w jego granicach (art. 738 k.p.c.) powinien jednoznacznie sformułować zakres udzielonego zabezpieczenia, nie pozostawiając otwartego katalogu zachowań.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | wnioskodawca |
| SA w M. | spółka | wnioskodawca |
| (...) Przedsiębiorstwa Budownictwa (...) SA we W. | spółka | wnioskodawca |
| M. I. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) SA w W. | spółka | wnioskodawca |
| Gminy W. | organ_państwowy | obowiązany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 738
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730¹ § § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 656 § §1
Kodeks cywilny
k.c. art. 640
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 316 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Realizacja gwarancji bankowych przez bank na rzecz Gminy W. przed rozpoznaniem wniosku o zabezpieczenie, co czyniło wskazany sposób zabezpieczenia niemożliwym do wykonania.
Odrzucone argumenty
Argumenty sądu okręgowego dotyczące zasadności udzielenia zabezpieczenia (nie badane przez SA z uwagi na powyższe).
Godne uwagi sformułowania
Zaistnienie tego zdarzenia miało podstawowe znaczenia dla oceny trafności zaskarżonego postanowienia • Skoro zatem w dacie rozpoznania tego wniosku przez Sąd I Instancji, wskazane przez Uprawnionych sposoby zabezpieczenia, nie mogły zostać zrealizowane, bowiem żądanie Obowiązanego skierowane do Gwaranta zostało już wykonane, winien on zostać oddalony, bez wnikania w kwestie merytoryczne • brak zasadności żądania skarżącego uchylenia zaskarżonego postanowienia i umorzenia postępowania w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia Uprawnionych, w oparciu o art. 355 §1 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. w zw. z art. 738 k.p.c. , bowiem brak zasadności żądania udzielenia zabezpieczenia w określonej formie, nie daje podstawy do dokonania oceny, że wydanie postanowienia w tym zakresie stało zbędne, czy też niedopuszczalne.
Skład orzekający
Dariusz Kłodnicki
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Kaspryszyn
sędzia
Sławomir Jurkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia roszczeń w sytuacji, gdy świadczenie objęte zabezpieczeniem zostało już wykonane."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji realizacji gwarancji bankowej przed rozpoznaniem wniosku o zabezpieczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą zabezpieczenia roszczeń i wpływu późniejszych zdarzeń na możliwość jego udzielenia. Jest to istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Zabezpieczenie roszczenia stało się niemożliwe, bo gwarancja została już zrealizowana – co na to sąd?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.