Orzeczenie · 2012-11-28

I ACz 1798/12

Sąd
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2012-11-28
SAOSCywilnepostępowanie cywilneWysokaapelacyjny
pomoc prawna z urzęduwynagrodzenie adwokatakoszty postępowaniaskarga kasacyjnaSkarb PaństwaSąd ApelacyjnySąd Okręgowyprawo o adwokaturze

Sąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie pełnomocnika powoda P. J. (1) na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie, który oddalił wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Okręgowy uznał, że art. 108¹ kpc dotyczy wyłącznie kosztów sądowych, a pełnomocnik powinien był dochodzić wynagrodzenia w inny sposób. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za uzasadnione. Ustalono, że adwokat A. W. została ustanowiona pełnomocnikiem z urzędu w celu sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, co wykonała. Po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, pełnomocnik złożyła wniosek o wynagrodzenie. Sąd Apelacyjny stwierdził, że zakres umocowania pełnomocnika wyczerpał się na sporządzeniu skargi kasacyjnej, a zarzuty o bierność były niezasadne. Podkreślono, że wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu, niepokryte przez stronę, nie jest kosztem procesu ani kosztem sądowym, lecz ponosi je Skarb Państwa na podstawie art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze. Obowiązek ten ma charakter publicznoprawny i jest subsydiarny, aktualizując się, gdy wynagrodzenie nie może być rozliczone między stronami. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie, przyznając adwokatowi 3321 zł, w tym 621 zł VAT, tytułem wynagrodzenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie, że Skarb Państwa ponosi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, gdy pełnomocnik wykonał swoje zadanie, a wynagrodzenie nie zostało pokryte przez stronę.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy pełnomocnik z urzędu wykonał czynności w ramach swojego umocowania, a następnie sprawa toczyła się dalej z innym pełnomocnikiem lub zakończyła się bez rozstrzygnięcia o kosztach w tym zakresie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wynagrodzenie pełnomocnika ustanowionego z urzędu za czynności w postępowaniu kasacyjnym, które nie zostało pokryte przez stronę, podlega przyznaniu od Skarbu Państwa na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze, nawet jeśli sąd pierwszej instancji nie orzekł o kosztach w tym zakresie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wynagrodzenie to jest należne od Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że zakres umocowania pełnomocnika z urzędu wyczerpał się na sporządzeniu skargi kasacyjnej, a zarzuty o bierność w dochodzeniu wynagrodzenia były niezasadne. Podkreślono, że wynagrodzenie to nie jest kosztem procesu ani kosztem sądowym, lecz ponosi je Skarb Państwa na podstawie art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze, jako obowiązek publicznoprawny i subsydiarny.

Czy art. 108¹ kpc może stanowić samodzielną podstawę prawną do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za czynności w postępowaniu kasacyjnym?

Odpowiedź sądu

Nie, art. 108¹ kpc nie stanowi samodzielnej podstawy prawnej w tym zakresie, gdyż dotyczy kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy błędnie zinterpretował art. 108¹ kpc, uznając, że dotyczy on wyłącznie kosztów sądowych. Sąd Apelacyjny wskazał, że samodzielną podstawą jest art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
A. W. (pełnomocnik z urzędu)

Strony

NazwaTypRola
P. J. (1)osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa – Zakład Karny w T.organ_państwowypozwany
A. W.osoba_fizycznapełnomocnik z urzędu

Przepisy (6)

Główne

u.p.a. art. 29 § 1

Ustawa Prawo o adwokaturze

Przepis stanowi samodzielną podstawę prawną do przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, które ponosi Skarb Państwa, gdy nie zostało ono pokryte przez stronę.

Pomocnicze

k.p.c. art. 108 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy błędnie uznał, że przepis ten dotyczy wyłącznie kosztów sądowych i nie stanowi podstawy do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za czynności w postępowaniu kasacyjnym.

u.k.s.c.

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu nie stanowi kosztu sądowego.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 § pkt 6

Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 13 § ust. 4 pkt 1

Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 2 § ust. 3

Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu jest należne od Skarbu Państwa na podstawie art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze. • Obowiązek ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przez Skarb Państwa ma charakter publicznoprawny i subsydiarny. • Zakres umocowania pełnomocnika z urzędu wyczerpał się na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej.

Odrzucone argumenty

Art. 108¹ kpc stanowi samodzielną podstawę prawną do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za czynności w postępowaniu kasacyjnym. • Pełnomocnik powinien był dochodzić wynagrodzenia poprzez uzupełnienie orzeczenia lub zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach.

Godne uwagi sformułowania

wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu nie jest objęte hipotezą tej normy albowiem dotyczy ona wyłącznie kosztów sądowych • profesjonalny pełnomocnik winien był dla przyznania mu należnego wynagrodzenia z racji reprezentacji powoda z urzędu wykorzystać drogę złożenia w wymaganym przez ustawę procesową terminie wniosku o uzupełnienia orzeczenia • wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu jest jej należne od Skarbu Państwa wobec tego , że czynności w postaci sporządzenia i wniesienia przez nią w imieniu powoda skargi kasacyjnej zostały wykonane , a nie zostało ono chociażby w części pokryte przez reprezentowanego • wynagrodzenie pełnomocnika ustanowionego z urzędu dla strony , która go nie pokryła czy to w całości czy w części , a spór przegrała, nie stanowi elementu kosztów procesu • nie jest też składnikiem kosztów sądowych • samodzielna podstawą normatywną jego przyznania jest art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 Prawo o adwokaturze • koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa • obowiązek ich poniesienia ma charakter publicznoprawny i jest konsekwencją realizacji m in. za jego pośrednictwem prawa dostępu do Sądu dla osób nie zamożnych • obowiązek subsydiarny albowiem staje się on aktualny dopiero wówczas gdy wynagrodzenie to , z uwagi na wynik procesu , nie może być przedmiotem rozliczeń pomiędzy stronami w ramach jego kosztów

Skład orzekający

Anna Kowacz – Braun

przewodniczący

Piotr Rusin

sędzia

Grzegorz Krężołek

sędzia sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie, że Skarb Państwa ponosi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, gdy pełnomocnik wykonał swoje zadanie, a wynagrodzenie nie zostało pokryte przez stronę."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pełnomocnik z urzędu wykonał czynności w ramach swojego umocowania, a następnie sprawa toczyła się dalej z innym pełnomocnikiem lub zakończyła się bez rozstrzygnięcia o kosztach w tym zakresie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla adwokatów wykonujących pomoc prawną z urzędu, wyjaśniając zasady odpowiedzialności Skarbu Państwa za te koszty.

Kiedy Skarb Państwa płaci za adwokata z urzędu w skardze kasacyjnej? Wyjaśniamy!

Dane finansowe

wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 3321 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst