I ACZ 1779/12

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu sądu pierwszej instancji na podstawie art. 350 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w numerze rachunku bankowego pozwanego w postanowieniu Sądu Okręgowego i dokonał jego sprostowania w trybie właściwych przepisów k.p.c.

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli sąd drugiej instancji uzna, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił uprawdopodobnienie roszczenia i istnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, zażalenie pozwanego powinno zostać oddalone.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że powód uprawdopodobnił swoje roszczenie za pomocą faktur VAT, wezwań do zapłaty i umowy, a także wykazał interes prawny w zabezpieczeniu poprzez przedstawienie danych z biura informacji gospodarczej wskazujących na zadłużenia pozwanego. Analiza finansowa pozwanego potwierdziła pogorszenie jego sytuacji, co uzasadniało obawę o możliwość wyegzekwowania świadczenia bez zabezpieczenia.

Odpowiedź sądu

Tak, dane z biura informacji gospodarczej, spełniające wymogi ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczych, mogą stanowić podstawę do uprawdopodobnienia interesu prawnego, zwłaszcza jeśli pozwany nie wykazał, że informacje te są nieprawdziwe lub że podjął kroki w celu ich usunięcia.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny podkreślił, że pozwany nie zakwestionował mocy dowodowej danych z biura informacji gospodarczej ani nie wykazał ich nieprawdziwości. Zwrócono uwagę na wymogi ustawy dotyczące wprowadzania i usuwania danych z takich rejestrów, co sugeruje, że dane te mają pewną wiarygodność, jeśli nie zostaną skutecznie podważone.

Odpowiedź sądu

Nie, niepodpisane wydruki bilansu i rachunku zysków i strat, niebędące dokumentami prywatnymi, mogą być traktowane jako inny środek dowodowy, ale ich treść, zwłaszcza w kontekście pogorszenia wyników finansowych, może wręcz potwierdzać zasadność obaw o możliwość wyegzekwowania świadczenia.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę na brak podpisów na przedłożonych przez pozwanego dokumentach finansowych, co obniża ich wartość dowodową. Ponadto, analiza danych z tych wydruków wykazała znaczące pogorszenie wyników finansowych pozwanego, co wzmocniło argumentację o potrzebie zabezpieczenia.

Odpowiedź sądu

Tak, brak rozstrzygnięcia o kosztach w postanowieniu dotyczącym kwestii wpadkowych, które nie kończy postępowania w sprawie, jest zgodny z art. 108 § 1 zd. 1 k.p.c., a orzekanie o kosztach na tym etapie jest przedwczesne.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że postanowienie w przedmiocie sprostowania omyłki i oddalenia zażalenia jest postanowieniem wpadkowym, a nie kończącym postępowanie w sprawie. Dlatego też orzekanie o kosztach na tym etapie byłoby przedwczesne.