XI GC 506/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty, ponieważ został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Sąd Rejonowy w Szczecinie otrzymał pozew o zapłatę, wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który został doręczony pozwanej. Pozwana wniosła sprzeciw po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia nakazu. Sąd, powołując się na przepisy k.p.c., odrzucił sprzeciw jako spóźniony.
Do Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie wpłynął pozew Towarzystwa (...) S.A. przeciwko (...) Sp. z o.o. o zapłatę. Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który został doręczony pozwanej w dniu 18 lipca 2025 r. Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty w dniu 2 sierpnia 2025 r. Sąd, analizując termin do wniesienia sprzeciwu, stwierdził, że zgodnie z art. 4802 § 2 pkt 1 k.p.c. wynosi on dwa tygodnie od dnia doręczenia nakazu. Mając na uwadze, że pozwana odebrała nakaz 18 lipca 2025 r., termin upłynął 1 sierpnia 2025 r. Nadanie sprzeciwu przesyłką poleconą 2 sierpnia 2025 r. nastąpiło po terminie. Zgodnie z art. 165 § 2 k.p.c. oddanie pisma operatorowi pocztowemu jest równoznaczne z wniesieniem do sądu, jednakże w tym przypadku nastąpiło po terminie. Sąd, powołując się na art. 4803 § 3 k.p.c., odrzucił sprzeciw jako spóźniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw wniesiony po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin na wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia. Nadanie pisma po upływie tego terminu, nawet w polskiej placówce pocztowej, skutkuje spóźnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie sprzeciwu
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) spółki akcyjnej | spółka | powód |
| (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 4802 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dwutygodniowy termin na wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym.
k.p.c. art. 4803 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odrzucenia środka zaskarżenia, który jest spóźniony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 165 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że oddanie pisma procesowego w polskiej placówce operatora pocztowego jest równoznaczne z wniesieniem do sądu, ale tylko jeśli nastąpiło w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
dwutygodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął jej w dniu 1 sierpnia 2025r. Nadanie sprzeciwu przesyłką poleconą w dniu 2 sierpnia 2025r. nastąpiło zatem po upływie ustawowego terminu.
Skład orzekający
Kalina Gomuła
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i terminów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca terminu na wniesienie sprzeciwu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XI GC 506/25 15 października 2025 r. UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 3 września 2025 r. w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu pozwanej od nakazu zapłaty. W dniu 27 maja 2025 r. do Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie wpłynął pozew Towarzystwa (...) spółki akcyjnej przeciw (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę. W dniu 7 lipca 2025 r. został wydany w niniejszej sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym uwzględniono w całości żądanie pozwu. Odpis nakazu zapłaty został doręczony stronie pozwanej w dniu 18 lipca 2025 r. Strona pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty w dniu 2 sierpnia 2025 r. (data stempla pocztowego). Sąd zważył, co następuje: Sprzeciw pozwanej podlegał odrzuceniu. Zgodnie z art. 4802 § 2 pkt 1 k.p.c. termin na wniesienie sprzeciwu w przypadku nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, gdy doręczenie nakazu pozwanemu ma mieć miejsce w kraju, wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia nakazu zapłaty. Mając na uwadze, iż pozwana odebrała nakaz zapłaty w dniu 18 lipca 2025 r., dwutygodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął jej w dniu 1 sierpnia 2025r. Zgodnie z art. 165 § 2 k.p.c. oddanie pisma procesowego w polskiej placówce operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (…) jest równoznaczne z wniesieniem tego pisma do sądu. Nadanie sprzeciwu przesyłką poleconą w dniu 2 sierpnia 2025r. nastąpiło zatem po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 480 3 § 3 k.p.c. sąd odrzuca środek zaskarżenia niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania. Wobec tego orzeczono jak w sentencji postanowienia. SSR Kalina Gomuła ZARZĄDZENIE 1. Odnotować 2. Wpisać na wokandę z posiedzenia niejawnego w dniu dzisiejszym. 3. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć: - stronie pozwanej wraz z pouczeniem o zażaleniu pionowym do SO; 4. Akta z pismem lub za 40 dni. (...) Kalina Gomuła
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI